РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернём» и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор возмездной уступки прав требования № ДУ/2025.02-01, согласно которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило право требования по договору потребительского займа № (далее - Договор) от 05.07.2024г., заключенному между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1
Факт надлежащего уведомления ответчика об уступке прав (требования) по договору потребительского займа № от 05.07.2024г. подтверждается справкой о направлении уведомления от ООО ПКО «Вернём», в которой указаны сведения об отправке уведомления (на электронную почту или посредством почтовых служб).
При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее – АСГ) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.
По договору ООО МКК «А ДЕНЬГИ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 500 руб., а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 04.08.2024г. включительно.
Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы.
В нарушение условий договора и закона, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 60 950 руб.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № за период с 05.07.2024г. по 23.10.2025г. в размере 60 950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №.
С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью. Заявление (анкета) о предоставлении микрозайма направлено ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в порядке, предусмотренном правилами доставления потребительских займов. Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП).
Порядок заключения и подписания договора соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ООО МКК «А Деньги» предоставляет ответчику займ в размере 26 500 руб. на срок 30 дней (срок возврата займа 04.08.2024 г.) под 292 % годовых, 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 06.07.2024 г.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Погашение задолженности по договору может осуществляться безналичным переводом денежных средств на любой из расчетных счетов займодавца, а также оплатой в личном кабинете заемщика на официальном сайте общества с помощью банковской карты (п.8.).
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору: кредитор вправе осуществить уступку.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с общими условиями договорами потребительского займа.
Пунктом 17 Индивидуальных условий, предусмотрено, что займ предоставляется путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего договора на номер банковской карты 220038***4612.
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению потребительского займа ответчику, перечислив на его счет денежные средства в пределах лимита кредитования.
В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1
Таким образом, при заключении договора потребительского займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.
Доказательств того, что указанный договор потребительского займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора займа, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
Однако, заемщик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 26 500 руб.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа № в размере 60 950 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., был отменен, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО ПКО «Вернём» ссылается на то, что право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Вернём» в порядке правопреемства на основании договора уступки требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «А Деньги» и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор уступки требований № ДУ/2025.02-01, в соответствии с которым к ПКО «Вернём» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа с заемщика ФИО1 в размере 60 950 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, на основании указанных норм к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору было направлено истцом ФИО1 посредством электронной почты, что подтверждается соответствующей справкой.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга полностью или в части не представлено, сведения о признании данного договора недействительным в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 26 500 руб. в пользу истца.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету, задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 450 руб.
Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора потребительского кредита (займа) и сомнений у суда не вызывает.
При этом указанный расчет задолженности, а также индивидуальные условия договора займа соответствуют п.23, 24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п.23).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (п.11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно п.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление.
Расходы, понесенные истцом ООО ПКО «Вернём» по оплате юридических услуг, составили 7 300 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из сложности гражданского дела, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате юридических услуг, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 3 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 950 руб., из которых 26 500 руб. – сумма просроченного основного долга, 34 450 руб. – проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 67 950 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.С. Лапина