ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ушакову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ушакову Лександру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 78 776, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 56,57 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячно в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик принятые на себя кредитные обязательства выполнял не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась кредитная задолженность в общей сумме 110 618, 26 руб., из них основной долг (просроченная ссудная задолженность) – 78 776, 00 руб., просроченные проценты – 8 410, 13 руб., иные комиссии – 1 770, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 197, 16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 876, 80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 414, 18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 173, 99 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 13.05.2025 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ушакова Лександра Константиновича по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве.
В связи с чем, настоящим иском ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 318, 55 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал. При этом направил письменные уточнения исковых требований, согласно которых при оформлении кредитного договора последовательно во всех документах и далее в иске была допущена техническая ошибка в имени ответчика: вместо верного по паспорту - Александр, везде ошибочно указано Лександр, в подтверждение чего предоставил копию паспорта Ушакова и просил считать верным данные ответчика - Ушаков Александр Константинович.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите").
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи путем введения пароля, полученного на телефонный номер, принадлежащий ответчику.(л.д. 11). Договор заключен посредством акцепта заявления-оферты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 776, 00 руб. с возможностью увеличения лимита, под 56, 57 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно вносить по 12 число каждого месяца минимальный обязательный платеж в размере 4249, 33 руб. Помимо этого, ответчик приобрел платные услуги Банка: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с взиманием ежемесячной комиссии в размере 149 рублей путем списания ее со счета ответчика № открытого в Банке, услугу «Возврат в график» с комиссией в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка, а также услугу акции «Опция МиниМОП» с комиссией за подключение в размере 3,5% от остатка задолженности по траншу ежемесячно путем ее списания с банковского счета в дату списания МиниМОПа.
В соответствии с п. 12 Договора за нарушение исполнения условий договора ответчику установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе»).
Данные обстоятельства подтверждаются акцептованными ответчиком посредством электронной подписи заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, заявления о предоставлении дополнительных услуг, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, информацией по погашению сумм, подлежащих оплате по договору потребительского кредита № и иных платежей при наличии акцепта (л.д. 11-20).
ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 10,33).
Однако ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору – допустил просрочку возврата очередной части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию кредитной задолженности.
Всего за период пользования кредитом, с даты его выдачи (ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплаты в размере 4 400, 00 руб. Доказательств иного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности (сумма основного долга) составляет 78 776, 00 руб., сумма просроченных процентов – 8 410, 13 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 10 197, 16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 876, 80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 414, 18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1173, 99 руб., сумма комиссий – 1770 руб. (л.д. 8-9).
Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 110 618, 26 руб.
Поскольку доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, несмотря на то, что во всех документах, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований (кредитный договор и все имеющиеся приложения к нему) ответчик, будучи стороной заемщика, указан как Ушаков Лександр Константинович, суд с учетом уточнений к иску и письменных пояснений истца соглашается с ним в части доводов, что неверное указание имени ответчика при оформлении кредитного договора следует считать именно технической ошибкой, что в свою очередь не влияет на действительность договора, поскольку паспортные данные Ушакова Лександра Константиновича, указанные в кредитном договоре и приложениях к нему, абсолютны идентичны данным, указанным в предоставленной истцом вместе с уточнениями копии паспорта Ушакова, что позволяет достоверно идентифицировать личность ответчика как Ушаков Александр Константинович и не вызывает сомнений у суда в исполнении истцом своих договорных обязательств перед последним.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4318, 55 руб. ((110 618, 26 – 100 000) * 3 % + 4 000 руб.), расходы по оплате которой подтверждены документально (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области области-Кузбассу), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 618, 26 руб. (сто десять тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 26 копеек, из которых 78 776, 00 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 8 410, 13 руб. - сумма просроченных процентов, 10 197, 16 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 876, 80 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 414, 18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 173, 99 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – сумма комиссий; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4318, 55 руб. (четыре тысячи триста восемнадцать рублей) 55 копеек, а всего 114 936, 81 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Иванькова