ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Междуреченск
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Наумова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усовой Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2026 года в 07 часов 30 минут Усова Ю.В. находясь в общественном месте, в холе здания ОМВД России «Междуреченский» по <адрес> в г. Междуреченске, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на просьбу прекратить свои действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При рассмотрении дела Усова Ю.В., вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно, общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Факт правонарушения и вина Усовой Ю.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснением Усовой Ю.В.; объяснением свидетеля Г.; рапортом полицейского УУП ОМВД России «Междуреченский» Е. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности сведениям ИЦ и форма 1АП; протоколом доставления Усовой Ю.В.; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину Усовой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, так как не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность Усовой Ю.В., суд считает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что именно это наказание будет справедливым, отвечающим целям административного наказания.
Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Усова Ю.В. была задержана 13.07.2026 года в 07 часов 50 минут и освобождена 14.07.2026 года в 10 часов 00 минут в связи с доставлением в суд, то есть, фактически не освобождался.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 07 часов 50 минут 13 июля 2026 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись Наумова Ю. А.
Копия верна, оригинал постановления находится в материалах дела № 5-364/2026 (УИД 42RS0013-01-2026-001858-27) в Междуреченском городском суде Кемеровской области.
Судья Ю.А. Наумова