РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мареновой У.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимакову Александру Васильевичу, Тимаковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тимакова В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тимаковым В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 32 538,63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 29 086,03 руб., 1501,87 руб. неустойка на просроченную ссуду, комиссии 1950,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не исполнив обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 32 538,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО6 предоставлен займ в размере 11 300 руб. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, задолженность по договору займа в размере 21 407,85 руб., из которых: 11 300 руб. – основной долг, 10107,85 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Гражданскому делу присвоен №. Наследники ФИО6 - Тимакова Л.В., Тимаков А.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Тимакова Л.В., Тимаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ установлено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением-Анкетой, в которой просил подключить его к системе ДБО (л.д. 6) и предоставить ему кредит (л.д. 7), в результате чего между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО6 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств согласно Тарифам «Карта «Халва» (л.д. 8-9).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО6 был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью.
Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения определены Тарифами банка, Общими условиям потребительского кредита; срок действия договора, срок возврата кредита определены Тарифами банка; процентная ставка (процентные ставки) или порядок её (их) определения установлены Тарифами банка; количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.
Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%.
Срок действия договора <данные изъяты> месяцев с правом пролонгации неограниченного количества раз.
Лимит кредитования при открытии договора – 15 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора.
Согласно положениям п. 1.5 Тарифов (л.д. 29-30) платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – <данные изъяты> % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условия оплаты минимальными обязательными платежами).
Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 19 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 1.6 Тарифов).
Льготный период кредитования составляет <данные изъяты> месяцев (п. 1.8 Тарифов). Максимальный срок рассрочки по операциям, совершенным с Использованием карты/номера карты – 36 месяцев (п. 1.9 Тарифов). Полная стоимость кредита – 0% (п. 1.10 Тарифов). Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – <данные изъяты> % годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (п.1.11 Тарифов).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (л.д. 17-20).
Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий заёмщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
В силу п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчету задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32 538,63 руб.:
29 086,03 руб. – просроченная ссудная задолженность (33 286,60 руб. сумма просроченной задолженности – 4 200,57 руб. сумма погашенной задолженности),
1501,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду (1501,87 руб. сумма начисленной неустойки – 0 руб. сумма погашения),
1950,73 руб. – комиссии (услуга минимальный платеж).
Суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга, неустойки, комиссий произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «Мани Мен» предоставил ФИО6 займ в размере 11 300 руб., срок возврата займа 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата. Согласно п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 20 дней составляет 1808 руб., что подтверждается индивидуальными условиями займа (л.д. 86-88).
Договор потребительского займа подписан ФИО6 простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, в соответствии с ФЗ № «Об электронной подписи», использование которой предусмотрено общими условиями договора микрозайма, путем электронного документооборота, путем отправки на мобильный телефон № уникальной последовательности символов и последующего введения этих символов ФИО6 на сайте.
МКК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа перед заемщиком, что подтверждается подтверждением наличия в платежном шлюзе информации о данной транзакции (л.д. 95).
Как следует из расчета задолженности, ФИО6 в нарушение условий договора займа, свои обязательства не выполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 (л.д. 98-99), по которому цедент уступил истцу требования, согласно которого задолженность ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 21 922 руб. перешла к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 100).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 407, 85 руб., из которых: 11 300 руб. – основной долг, 10 107,85 руб. – проценты (14 175,85 руб. начислено – 4068 руб. оплачено).
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями договора займа и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), не исполнив свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно предоставленным материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО1, сыну – ФИО2 по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>40, автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 67 об. -69).
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ, долги заемщика в порядке правопреемства перешли к наследникам умершего ФИО6 – ФИО1, ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по <адрес> <адрес> составляла <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке №-<данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.в. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6 исходить из кадастровой стоимости квартиры и рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете, поскольку стоимость данного наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиков в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб.).
Соответственно, стоимость наследственного имущества у каждого наследника составила <данные изъяты> руб./2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиками ФИО2, ФИО1 не представлено.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 538,63 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 407,85 руб. полностью либо частично погашена, суд не располагает.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу ООО ПКО «ЦФК» с наследников ФИО6 - Тимаковой Л.В., Тимакова А.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 861 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 107-108)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу ООО ПКО «ЦФК» с наследников ФИО6 - Тимаковой Л.В., Тимакова А.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 919,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников ФИО6 задолженности по договора займа в сумме 6350,04 руб., в связи с погашением долга.
Всего с наследников ФИО6 - ФИО1, ФИО2 взыскано 31 130,55 руб. в счет погашения долгов наследодателя.
Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО2, ФИО1, они должны исполнить обязательства по возврату долга в полном объеме. Соответственно вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 538,63 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 407,85 руб. подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 солидарно.
Размер задолженности в сумме 32 538,63 руб. м 21 407,85 руб. не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства (<данные изъяты>.) и, с учетом ранее взысканной задолженности решениями суда, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Сведений о наличии у ФИО6 других наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 4000 руб. в пользу каждого, оплата которых подтверждена соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тимакову Александру Васильевичу, Тимаковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимакова Александра Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), Тимаковой Людмилы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 538,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимакова Александра Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), Тимаковой Людмилы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 407,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись У.В. Маренова