РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, и просит, с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 35 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 16 495,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась за правовой помощью к ответчику ФИО2, которого ей посоветовали знакомые, для получения юридической помощи по взысканию с управляющей компании <данные изъяты> убытков в связи с отказом в замене аварийных коммуникаций. Ответчик назначил истцу встречу, где она передала ему все имеющиеся у нее документы, в подтверждение ее претензии к управляющей компании. ФИО2 озвучил, что у истца хорошая правовая перспектива, по его требованию ДД.ММ.ГГГГ она сделала на его имя нотариальную доверенность на ведение ее дел в судебных и иных учреждениях (с правом подписи документов), и оплатила ему аванс в сумме 10 000 р. за составление от имени истца искового заявления о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик официально заключили договор на оказание услуг по представительству ее интересов в суде по делу о возмещении ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта в квартире по адресу <адрес>, от управляющей компании <данные изъяты>, стоимость услуг ответчика была определена сторонами в сумму 25 000 руб. (п. 2.1. договора).
Подписывая указанный договор, истец, не читала его достаточно внимательно, полностью, доверяя ответчику. Позже оказалось, что предмет правовой услуги в договоре обозначен очень расплывчато и некорректно: так, в п. 1.1. договора говорится, что исполнитель обязуется подготовить документы для составления и подачи искового заявления, составить исковое заявление. Одновременно в том же п. 1.1. договора отмечено, что предметом юридических услуг, оказываемых исполнителем заказчику, является требование о возмещении ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта в квартире по адресу <адрес>, от управляющей компании <данные изъяты>, в том числе консультации «заказчика» по указанному вопросу, действия, связанные с досудебным порядком и обращением в суд, а в п. 3.1.1. договора прямо сказано, что исполнитель обязан своевременно приступить к работе и выполнить её вплоть до вынесения решения судом.
Из этого следует, что договором, помимо составления и подачи иска в суд, предусматривалось также участие ФИО2 в судебном заседании по делу (как они и договаривались с ним изначально), то есть, сумма в 25 000 руб. (п. 2.1. договора) подразумевала оказание именно этой услуги — составление и подачу искового заявления, представительство интересов истца в суде. Правильность указанной конкретизации предмета договора подтверждается также вышеизложенным порядком оплаты истцом услуг исполнителя, где вначале истцом были заплачены 10 000 руб. (составление и подача искового заявления), а затем при подписании договора ещё 25 000 руб. за представительство в суде. Несмотря на то, что деньги в общей сумме 35 000 руб. истец уплатила ответчику в два приёма, расписки ФИО2 написал и датировал одним днём - днём подписания договора ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, настаивал, что проведёт гражданское дело по иску истца в суде без нее, для чего у него и есть доверенность с необходимым набором полномочий. И хотя это противоречило желанию истца, ответчик убедил ее, что таков стиль его работы, и она вынуждена была подчиниться. В конце января 2023 г. ФИО2 позвонил истцу, назначил встречу, на которой неожиданно вернул ей все документы, вместе с исковым заявлением и пояснил, что сдавал эти документы в Центральный районный суд <адрес>, но по неизвестной причине судом ему всё было возвращено, а руководитель <данные изъяты> ФИО4, со слов ответчика, был настроен агрессивно по отношению к истцу и утверждал, что суд она «не выиграет». ФИО2 стал говорить, что при таких обстоятельствах дело истца не имеет никаких перспектив в суде, и лучше отказаться от исковых требований. На требование истца вернуть неотработанную часть оплаты услуг по договору, так как ответчик не выполнил своих договорных обязательств, ФИО2 заявил, что не считает, будто что-то должен истцу.
Истец самостоятельно составила иск к <данные изъяты> о защите прав потребителя и ДД.ММ.ГГГГ подала его в Центральный районный суд <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования истца к <данные изъяты> о защите прав потребителей. В процессе рассмотрения дела № судом первой инстанции, возникла необходимость подтверждения факта прежнего обращения истца с иском к <данные изъяты>, она ознакомилась в архиве с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления и поняла, что ответчик пользуясь правовой неграмотностью истца ввел ее в заблуждение относительно причин возврата искового заявления. Фактически исковое заявление было возвращено в связи с некачественным выполнением ФИО2 своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности. Ответчик не устранил допущенные нарушения исковое заявление в надлежащий суд не направил, при этом действуя недобросовестно вступил в контакт с руководителем <данные изъяты> ФИО4 и в ущерб интересам истца стал навязывать ей позицию противоположной стороны.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ФИО2 претензионное письмо, где просила вернуть неотработанные денежные средства, уплаченные за представительство в суде ее интересов по иску к <данные изъяты> в общей сумме 35000 руб., однако ответа на претензию не поступило, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, и письменных объяснениях. Пояснила, что ответчик не оказал ей услуги надлежащего качества в объеме, установленном настоящим договором. Неправильное определение ответчиком подсудности свидетельствует о не качественности его услуг. Ответчик отказался от дальнейшего выполнения работ в январе 2023 г., в связи с чем, обязан вернуть денежные средства, уплаченные по договору. По договоренности сторон предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ являлось оказание ФИО2 полного сопровождения дела в суде по иску к <данные изъяты>, для чего была оформлена доверенность с полным перечнем полномочий. 10000 рублей были переданы ФИО2 в качестве аванса по договору, 25000 рублей после заключения договора за представительство в суде. При подписании договора она его читала не внимательно, доверившись добросовестности ответчика.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, между ним и истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно подготовка и подача искового заявление в суд для защиты интересов ФИО1 в отношении УК <данные изъяты>. Ответчик фактически получил от ФИО1 только 10 000 руб., в качестве аванса по договору ДД.ММ.ГГГГ Написал две расписки о получении денежных средств в сумме 10000 рублей и 25000 рублей, с целью подачи иска в суд, для взыскания с <данные изъяты> полной суммы представительских расходов которые ФИО1 понесла бы по настоящему договору, однако фактически 25000 рублей не получал. Срок исковой давности подачи искового заявления по иску к <данные изъяты> истекал в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик предупредил истца. ФИО1 хотела получить максимальную выгоду от искового заявления, поданного в отношении УК, поэтому совместно с ней было принято решение подать исковое заявление в Центральный районный суд <адрес>, но для этого было необходимо предоставить большее количество чеков, подтверждающих расходы истца на проведение ремонтных работ, о чем истец была предупреждена, обещала позже их предоставить. Однако, даже после того, как документы были поданы в суд, чеки так и не были предоставлены, в связи с чем, исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Ответчиком было принято решение не подавать заново документы, так как, условия договора на тот момент он выполнил в полном объеме, а именно проконсультировал ФИО1 относительно перспектив данного спора, собрал пакет документов, и подготовил исковое заявление в суд, передав его в канцелярию Центрального районного суда <адрес>. Кроме того, у него с истцом сложились личностные неприязненные отношения, в результате чего он сообщил ей о том, что в дальнейшем он работать с ней не намерен. После чего, он вернул ФИО1 полный пакет документов, где находились оригиналы обоих расписок, написанных ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ФИО1 при повторной подаче иска в Центральный районный суд <адрес> использовала исковое заявление, составленное им, просто увеличив суммы взыскания с УК, и дополнив документами, подтверждающими ее расходы, которых не хватало при первичной подаче иска. Просил применить срок исковой давности, поскольку договором оказания услуг предусмотрена оплата только 25000 рублей, и если истец считает, что он удержал незаконно еще 10000 рублей, то она имела право взыскать эти 10000 рублей в пределах 3-х летнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422).
В силу ч. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст. 432 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании нотариальной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочила ФИО2 вести ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, при этом подавать имени истца любые заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить юридические услуги по вопросу возмещения ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта в квартире по адресу: <адрес>, от управляющей <данные изъяты>, в том числе консультация заказчика по указанному вопросу, действия, связанные с досудебным порядком и обращением в суд, а именно подготовка документов для составления и подачи искового заявления, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1, 1.2) (л.д. 11).
Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 25 000 руб. (п.п. 2.1).
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве аванса, и 25 000 руб. за оказание услуг, по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
ФИО2 оспаривал факт получения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей (л.д. 13), однако никаких встречных требований не заявил, факт написания вышеуказанной расписки подтвердил.
Истец не оспаривает тот факт, что ФИО2 проконсультировал ее как заказчика, заверив ее о том, что перспектива у дела хорошая, также как и не оспаривалось, что ФИО2 подготовлен пакет документов и составлено исковое заявление от имени истца ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, адресованное в Центральный районный суд <адрес> (л.д. 47-48).
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявлением ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей возвращено в адрес заявителя, со всеми приложенными документами, в связи с тем, что указанное исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб. (л.д. 32)
Стороны не оспаривают, что в конце января 2023 года ответчик вернул пакет документов истцу, пояснив о том, что отказывается далее работать с истцом.
Истец ФИО1 самостоятельно подала исковое заявление к <данные изъяты> о защите прав потребителей в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где было возбуждено гражданское дело № (позднее №).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей были удовлетворены в полном объеме. Согласно данного решения, цена иска при повторном обращении с данными требованиями составляла 102 363 руб. (л.д. 33-42).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 35000 рублей, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.
По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Односторонний отказ исполнителя от выполнения предусмотренных договором услуг заказчику не допускается.
Данный договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно свободному волеизъявлению сторон, условия договора определены по усмотрению сторон.
Доказательств того, что при заключении договоров истец была введена ответчиком в заблуждение относительно реального объема оказываемых услуг, а также цены договора, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что при заключении договора истцу была предоставлена недостоверная информация.
Судом установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены, оказанные услуги некачественными не являются.
Доводы истца о не выполнении ответчиком обязательств по договору об оказании услуг безосновательны, поскольку ответчик исполнил те обязательства, которые являлись предметом договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом без замечаний и дополнений, а именно ФИО2 проконсультировал истца, озвучил какие документы необходимо представить, подготовил пакет документов, составил исковое заявление и направил его самостоятельно в суд, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.
Доводы истца о том, что по договоренности с ФИО2 он обязался осуществить также представительство в суде, ничем не подтверждаются, ответчиком оспариваются. Из буквального толкования условий п. 1.1 договора не следует, что между сторонами было достигнуто данное соглашение. Стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств данному обстоятельству. Доверенность от истца, оформленная на имя ответчика, не свидетельствует о том, что между сторонами было заключено соглашение на представление интересов в суде по конкретному спору.
Доводы истца о не качественности услуг оказанных ФИО2, поскольку им неправильно была определена подсудность при подаче искового заявления в Центральный районный суд <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе не достижение желаемого истцом результата не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг. Особенность указанного договора предполагает выполнение определенной работы в области права, в данном случае предметом договора являлась консультация заказчика по вопросу возмещения ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта в квартире по адресу: <адрес>, от управляющей <данные изъяты>, действия, связанные с досудебным порядком и обращением в суд, а именно подготовка документов для составления и подачи искового заявления. Истец при возврате ей документов в январе 2023 г. имела возможность данный пакет документов самостоятельно подать мировому судьей с соблюдением правил подсудности.
Ответчиком доказано исполнение им обязательств по договору об оказании юридических услуг, учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ФИО2, а потому суд приходит к выводу, что истцу необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 25 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей, уплаченных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной части ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Частью 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что денежные средства в размере 10000 рублей, то есть в большем размере чем предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ, уплачены по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-х летнего срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, а потому в удовлетворении данных требований также следует отказать.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств ФИО1 отказано, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда являются производными требованиями от основного, то в удовлетворении данных требований также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина