ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Касимовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обралось в суд с иском к наследственному имуществу Касимова Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> дней. Порядок возврата кредита установлен графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту счет № и перечислил указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, которое клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Касимова Т.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: … 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.
Таким образом, территория, на которой проживает ответчик, не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> края, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Касимовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> края.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: подпись У. В. Маренова