ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 января 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 141 208 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 141 208 руб. на счет ответчика. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №<адрес>. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 598,99 руб. из которых: сумма основного долга – 1 096 549,54 руб., сумма начисленных процентов – 110 130,59 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 108 846,71 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 283,88 руб., пеня – 918,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 57 075,99 руб., обратить взыскание на автомобиль: марка <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, цвет кузова – белый, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси (рамы) – отсутствует, идентификационный номер – отсутствует, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.
В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ч.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 141 208 руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 25,5% годовых.
Согласно п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства, в том числе иные потребительские цели.
Кредит обеспечен залогом, приобретенного транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, цвет кузова – белый, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси (рамы) – отсутствует, идентификационный номер – отсутствует, ПТС <адрес>.
Согласно п.5.2 Общих условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, стороны устанавливают, что с момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство, указанное в Индивидуальных условиях, данное транспортное средство признается Сторонами, находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. В случае, если после приобретения транспортного средства Заемщик в соответствии с действующим законодательством РФ меняет его у того же продавца на аналогичное транспортное средство, данное транспортное средство признается Сторонами находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, с оформление дополнительного соглашения к Кредитному договору. В случае, если Заемщик приобретает транспортное средство иной модификации (по сравнению с указанной в Индивидуальных условиях), данное транспортное средство признается Сторонами находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, с оформление дополнительного соглашения к Кредитному договору.
В соответствии с п.5.5 Общих условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, залог, устанавливаемый Сторонами в соответствии с Кредитным договором, предусматривается с оставлением заложенного транспортного средства у Заемщика. Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и/или в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре), и/или если Заемщик не обеспечивает сохранность заложенного транспортного средства, в том числе, но не ограничиваясь, если создает угрозу сохранности заложенного транспортного средства, и/или ухудшает техническое состояние заложенного транспортного средства, и/или в случае любого повреждения заложенного транспортного средства независимо от причин и источника такого повреждения, а также в случае досрочного истребования задолженности по кредиту и/или в целях предотвращения выбытия из владения Заемщика и/или предотвращения реализации/утраты заложенного транспортного средства, независимо от оснований такой реализации/утраты, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик при получении Требования обязан передать заложенное транспортное средство (а также оригиналы правоустанавливающих документов на транспортное средство, все технические и иные документы, необходимые для реализации транспортного средства в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем транспортного средства), с отнесением всех расходов по его транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Заемщика.
Согласно разделу 5.9 Общих условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, в случае частичного исполнения обязательства по Кредитному договору, залог сохраняет силу до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Транспортное средство, заложенное по Кредитному Договору, обеспечивает Кредитору все Требования по Кредитному договору в полном объеме: сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку (штрафы, пени), убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, расходы по сохранности транспортного средства, судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное транспортное средство, возмещение расходов по реализации транспортного средства.
При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на транспортное средство, заложенное по Кредитному Договору, Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного транспортного средства в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Обращение взыскания (Судебный порядок) на транспортное средство, заложенное по Кредитному Договору, осуществляется по решению суда. Реализация транспортного средства производится путем:
продажи с публичных торгов с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством. Первоначальная продажная цена на транспортное средство устанавливается не ниже стоимости транспортного средства, указанной в Индивидуальных условиях;
оставления Кредитором транспортного средства за собой, в том числе посредством поступления транспортного средства в собственность Кредитора, по цене, определенной сторонами и указанной в Индивидуальных условиях;
продажи транспортного средства Кредитором другому лицу по цене, определенной сторонами и указанной в Индивидуальных условиях, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства..
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.
В связи с нарушением условий пользования кредитом, руководствуясь условиями Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.
Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно представленной выписке по счету, расчета суммы задолженности, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производил нерегулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 207 598,99 руб. из которых: сумма основного долга – 1 096 549,54 руб., сумма начисленных процентов – 110 130,59 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 108 846,71 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 283,88 руб., пеня – 918,86 руб.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена заёмщиком, суд не располагает.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями договора. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения процентов в соответствии с условиями обязательства.
Ответчиком данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер неустойки является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание поведение ответчика, который, зная о наличии задолженности, не предпринимает надлежащих мер к погашению задолженности.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начиная с 14.11.2025г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.
Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им Банку всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов и пеней.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кроме того, согласно условиям договора потребительского кредита, заключенного Банком с ответчиком данный договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.101998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 16 данного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 25,5% годовых, начиная с 14.11.2025г. по день фактического погашения основного долга.
Учитывая, что ответчик не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между требованиями истца и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, цвет кузова – белый, номер кузова – <данные изъяты>, номер шасси (рамы) – отсутствует, идентификационный номер – отсутствует, ПТС <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 075,99 руб., исходя из расчета: (1 207 598,99руб. – 1 000 000 руб.) х 1% + 25 000руб.) + 20 000руб. (за требование неимущественного характера) + 10 000руб. (за обеспечение иска).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 1 207 598,99 руб. из которых: сумма основного долга – 1 096 549,54 руб., сумма начисленных процентов – 110 130,59 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 108 846,71 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 283,88 руб., пеня – 918,86 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, цвет кузова – белый, номер кузова – <данные изъяты>, номер шасси (рамы) – отсутствует, идентификационный номер – отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.09.2024г.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 075,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2026г.
Председательствующий О.С. Лапина