ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Погребных Сергея Ивановича к Сивому Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Погребных С.И. обратился в суд с иском к Сивому И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом ФИО4 Согласно п. 1 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора Заемщик нерегулярно и неполными суммами вносил денежные средства в счет погашения долга, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи. В случае нарушения договора ответчик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от невыплаченной в срок суммы займа. Кроме того, обстоятельства произошедшего, создали стрессовую обстановку для истца, в связи с чем, он испытывает чувство неопределенности, страдает бессонницей, не может качественно осуществлять свои бытовые и трудовые обязанности, вести полноценный образ жизни, что создало конфликтную ситуацию в семье. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сивого И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу <адрес>.
Согласно сведениям МВД России, ответчик Сивый Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, поскольку на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка ответчик на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал и не проживает в настоящее время, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: … 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Погребных Сергея Ивановича к Сивому Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Таштагольский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: подпись У. В. Маренова