Дело №
№
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> 19 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> - Кузбасса Лапина О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-КК/2007-6, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 40 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составила 25% годовых. Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущем. С 21 числа месяца, следующего за текущем, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п.6.1 «Условий кредитования». Денежные средства были предоставлены ответчику.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и решением единого акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор уступки прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» был заключен договор уступки прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк Пушкино» уступило право требования ООО «Нет долгов», в последствие ООО «Нет долгов» уступило право требования кредитных долгов ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ООО «Бастион» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-КК/2007-6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 865,28 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 926,19 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 678,97 руб.; договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (в размере 39 865,28 руб.) по день фактического погашения суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, начисляя их на сумму основного долга в размере 39 865,28 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна позиция ответчика, просила применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме (был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 40 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.
Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик праве до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга.
Однако ответчик принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.232 в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск.
27.02.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск.
19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.
Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц: «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. С данными правилами кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, на основании указанных норм к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1, 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении.
Пунктом 5.2, 5.3 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления уведомления на адрес, указанный клиентом в кредитном договоре. В случае отсутствия сведений об изменении адреса клиента, уведомление, направленное по указанному адресу, считается надлежащим.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе ООО «Бастион» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия спора о праве.
По состоянию на 10.08.2025г. обязательства заемщика так и не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленному суду расчету задолженности, проверенному судом и признанному правильным, ответчик ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности производил не полном объеме, таким образом, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 865,28 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом из расчета 25 % годовых на остаток задолженности.
Согласно ФИО5 «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.
С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».
Согласно представленному расчету суммы задолженности, условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты за пользование кредитом в сумме 29 026,19 руб., исходя из расчета (остаток ссудной задолженности) х 25 % (проценты по договору) /365/366 х (количество дней просрочки).
Обсуждая доводы представителя ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому ООО «Бастион» предлагало заемщику погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность в сумме 69 791,46 руб. в срок с момента получения уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа заявителю ООО «Бастион» было отказано на основании определения мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского суд.района от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец указывает, что обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако суд приходит к выводу, что за судебной защитой истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ (как на то указано в исковом заявлении), поскольку согласно почтового конверта, имеющегося в материалах дела, настоящее исковое заявление отправлено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №)
Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,53 руб..
Требования истца о взыскании основного долга в размере 39865,28 руб., и процентов за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29789,66 руб., являются законными и обоснованными по данным требованиям срок исковой давности не пропущен, так как в суд с настоящим иском истец обратился в трехгодичный срок с даты когда узнал о нарушенном праве, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер ключевой ставки (%, годовых): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (введен мораторий на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-18, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по процентам за пользование чужими средствами и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца, в силу ст. 395 ГК РФ, процентов на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 678,97 руб. (на сумму основного долга 39 865,28 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку мораторий был введен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Также истцом заявлены требования о взыскании и договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых, в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 25% годовых, исходя из суммы основного долга 39 865,28 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения суммы основного долга, а также требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по основному долгу, который на день вынесения решения суда составляет 39 865,28 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что контррасчет указанных сумм суду не представлен. Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ данные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам по ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка. Доказательств исполнения договора предыдущему кредитору заемщиком также не представлено.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 86 333,91 руб., из которой задолженность по основному долгу – 39 865,28 руб., задолженность по процентам - 29 789,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 678,97 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ООО «Бастион», ИНН №, сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39865,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29789,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16678,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 90 333 (девяносто тысяч триста тридцать три) рубля 91 копейку.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ООО «Бастион», ИНН №, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 25 % годовых на остаток основного долга, который на день вынесения решения суда составляет 39865,28 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ООО «Бастион», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, который на день вынесения решения суда составляет 39865,28 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 г.
Судья О.С. Лапина