РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным.
Требования мотивированы истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заявил о намерении воссоединить семью, когда общий их сын, №. находился дома на иждивении истца в тяжелом состоянии здоровья, из-за болезни – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ их сын умер, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из квартиры истца с вещами и больше в данной квартире не появлялся. Организацией похорон занималась истец, их стоимость составила № руб., из которых только № руб. оплатил ответчик. Истец полагает, что ответчик зарегистрировал брак без намерения создать семью. Брачные отношения между истцом и ответчиком не начинались, общее хозяйство не ведется, общее имущество отсутствует.
На основании изложенного, истец просит признать брак, зарегистрированный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 недействительным по причине его фиктивности, взыскать с ответчика госпошлину в размере № руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее они с ответчиком состояли в браке с 1992 г. по 2016 г. В марте - апреле 2025 года их совместный сын ФИО15 заболел тяжелым заболеванием. Ответчик приходил навещать сына, в результате чего в октябре 2025 г. ответчик предложил вновь зарегистрировать брак, стал говорить о чувствах. При этом ответчик привез в квартиру истца свои вещи в двух пакетах. Она согласилась зарегистрировать брак с ответчиком, сходили в ЗАГС подали заявление, дата регистрации брака была назначена на ДД.ММ.ГГГГ Прожив примерно 4 дня, ответчик собрал перевезенные ранее вещи, и ушел из дома. Его не было несколько недель, она предполагает, что в указанное время он отдыхал за границей с женщиной, с которой ранее проживал.ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь пришел к ней, и стал настаивать на походе в ЗАГС для регистрации брака и воссоединении семьи. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ЗАГС, где их брак был зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик проживали совместно в ее квартире, при этом ответчик ходил на работу, приезжал домой к ней и к сыну, привозил необходимые продукты, ходил в аптеку покупал необходимые медикаменты, давал денежные средства (в случае если она их просила), починил розетки, соорудил тумбочку, которую она просила. Продукты не делили, кушали с общего стола, спали в одной кровати (иногда она ночевала в комнате у сына). ДД.ММ.ГГГГ их сын скончался, у ответчика в этот день был день рождения, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, ДД.ММ.ГГГГ утром, ответчик собрал свои вещи и ушел, с тех пор в ее квартире не проживает. На похороны сына он пришел с женщиной, с которой проживал в период, когда их брак был, расторгнут. Полагает, что у ответчика не было намерений на создание семьи. В настоящий момент ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком обратились в органы ЗАГС для расторжения брака во внесудебном порядке, расторжение брака назначено на конец февраля 2026 г. Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужил тот факт, что ответчик отказывался идти добровольно расторгать брак. Полагает, что если бы ответчик хотел создать семью, то после ссоры ДД.ММ.ГГГГ он бы не ушел со своими вещами, а попытался бы поговорить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в подготовке к судебному заседанию пояснял, что на протяжении 9-ти лет после развода он помогал своим детям, после того, как весной 2025 г. стало известно об онкологии у сына, то виделись с истцом постоянно. В октябре 2025 г. у него вновь начали проявляться чувства к истцу, однако она ему поставила условие, что если он хочет с ней строить совместную жизнь как муж и жена, то необходимо брак зарегистрировать. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ Он вселился в квартиру истца, уезжал оттуда на работу, покупал продукты, отремонтировал розетки, шкаф собрал, сковородку купил, когда умер сын, то похоронного агента вызвал он. На фоне произошедшей ссоры ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры истца. На похороны приходил с женщиной, с которой проживал ранее, так как она также знала ФИО17, проводили иногда выходные все вместе. Она хотела проводить ФИО18 в последний путь. Брак сразу после смерти не хотел расторгать, поскольку считает, что должно пройти 40 дней после смерти ребенка.
Третье лицо ФИО13 № <адрес> и <адрес> Кузбасса в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснили, что предоставить отзыв не представляется возможным, в связи с тем, что в ФИО14 заявление ФИО1 не поступало.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что приходится родной сестрой истцу. Считает, что у бывшего мужа ее сестры не было намерений создать семью, так как ответчик просто хочет забрать у истца квартиру, так как подал заявление о принятии наследства после сына. О том, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак ей стало известно только в день смерти племянника. Она с некоторой периодичностью приезжала к сестре в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом вещей ответчика в квартире она не видела, также, как и не видела его самого. У погибшего ФИО19 доли в квартире нет, но ответчик может совершить противозаконные действия с целью лишить истца прав на квартиру.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ранее приходилась истцу коллегой по работе. Работает на станции скорой помощи, в связи с чем в период болезни ФИО20 она часто приезжала к истцу в квартиру, помогала ухаживать за сыном. Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире ни разу не видела. О регистрации брака между ответчиком и истцом ей стало известно только в день похорон. ФИО16 в период болезни хотел, чтобы родители зарегистрировали брак, однако после прихода отца Алексею всегда становилось плохо, и она была вынуждена приезжать к нему для оказания помощи. Со слов истца ей известно, что ответчик в ее квартире не проживал и денег не давал, при этом истец не смогла пояснить для чего ей нужна была регистрация брака.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой истца. Ее окна выходят не во двор дома, а на его заднюю часть. Летом она часто сидит на лавочке во дворе и ответчика видела несколько раз после магазина, машина его периодически появлялась во дворе вечерами, примерно в 20:00-21:00 час. В конце сентября начале октября 2025 года машина ответчика по вечерам появлялась во дворе чаще. После смерти ФИО21 она с соседкой пришли в квартиру с целью поддержать истца, однако ФИО2 сначала их не пустил, так как был пьян. Минут через 10-15 разрешил войти в квартиру, где они принести свои соболезнования родителям, поговорили с ними минут 10-15 и ушли по домам. На похоронах ответчик был с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что истец зарегистрировала брак с ответчиком, все ей говорили, что это необдуманное решение.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является крестницей истцу. Она часто приезжала к истцу помогать ухаживать за ФИО23, поскольку имеет медицинское образование. Ставила катетеры ФИО24, привозила лекарства. Ответчика в квартире видела только в день смерти их сына ДД.ММ.ГГГГ, ранее его там не было. О заключенном между истцом и ответчиком браке ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 все сказали, что это было необдуманным глупым поступком.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится подругой истцу. Со слов истца ей известно, что ответчик приходил к ней в ноябре 2025 г., однако про проживание ответчика в квартире истца ей ничего не известно, вещей его в квартире она не видела. Полагает что брак между истцом и ответчиком, о котором ей стало известно после смерти сына истца, был зарегистрирован ради сына.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что приходится бывшей коллегой по работе и подругой истцу. О браке между истцом и ответчиком ей стало известно после смерти ФИО22. Ответчика в квартире истца видела один раз, но ей известно, что истец общалась с ним по телефону.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания части 1 статьи 12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4)
Согласно ст. 12 ч.1 СК РФ для заключения брака требуется взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся вп.1 ст.27СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12,13СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.3 ст.15СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27СК РФ).
В соответствии со ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: …супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Согласно нормам действующего семейного законодательства следует, что брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, рождение детей, иные характерные для супругов взаимоотношения.
При заключении фиктивного брака стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Верховный Суд Российской Федерации, давая толкование нормам ст.27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования истца о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений, наличие совместных детей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Органами ЗАГС № <адрес> и <адрес> произведена государственная регистрация брака между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца и ответчика следует, что брак между ними был заключен на основании их добровольного волеизъявления путем обращения с соответствующим заявлением в орган ЗАГС. Ответчик выполнял мужскую работу по дому, такую как отремонтировать розетки в квартире истца, собрать шкаф, приобрел сковородку для общего пользования. Кроме того, ответчик покупал продукты, ходил в аптеку для приобретения лекарств, давал денежные средства истцу, спали в одной кровати. После регистрации брака, стороны проживали вместе, поддерживали фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ на самом деле была создана семья, супруги вели общее хозяйство, проживали вместе, воспитывали совместного ребенка, заботились о его здоровье, ухаживали за ним, что подтверждается их показаниями.
Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком реализовали свое право и подали в ЗАГС заявление о расторжении брака, дата расторжения брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что супруги проживали совместно, вели хозяйство, имели общий бюджет, доказательств преследования ответчиком при заключении брака с истцом иных целей, нежели создание с ней семьи, например, на получение каких-либо прав и преимуществ, благодаря этому союзу, а также то, что его подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений, не имеется.
Показания свидетелей не могут свидетельствовать о том, что брак между истцом и ответчиком был фиктивным, поскольку сама истец не отрицала в судебном заседании, что ответчик с ней проживал в одной квартире, покупал продукты, лекарства, поддерживал быт, что свидетельствует о ведении совместного хозяйства.
Тот факт, что взаимоотношения между истцом и ответчиком после смерти их сына ухудшились и ответчик, собрав все свои личные вещи, ушел из квартиры истца, не свидетельствует о том, что ФИО2 заключал брак без намерения создать семью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если ионе не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих фиктивность брака, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено доказательств, что на момент регистрации оспариваемого брака, стороны не имели намерения создать семью, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования в удовлетворении которого отказано, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо также отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27,28 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 г.
Председательствующий О.С.Лапина