ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцовой Александры Сергеевны к Плаксееву Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гальцова А.С. обратилась в суд с иском к Плаксееву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 171 500 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что 19.08.2025 г. в 19 ч 00 мин в г. Новокузнецке Кемеровской области по пр. Строителей, д. 84А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2 транспортных средств: MERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак № водитель и собственник Плаксеев Юрий Владимирович, страховой полис на момент ДТП отсутствовал, и TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, собственник Гальцова Александра Сергеевна, водитель ФИО7, гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК».
Оформление документов о ДТП осуществлялось с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно Постановления № водитель Плаксеев Ю.В. нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, а именно при повороте на право заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью ДТП.
Для установления размера ущерба потерпевшая обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», согласно экспертного заключения размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 171 500 руб.
Полагает, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, с него подлежит возмещению ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП.
В судебное заседание истец, представитель истца Талагаева Е.А., действующая на основании доверенности, ответчик просили утвердить мировое соглашение о размере и порядке возмещения ответчиком ущерба. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разьяснены и понятны.
Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 73 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд,
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гальцовой Александрой Сергеевной (паспорт № №) и ответчиком Плаксеевым Юрием Владимировичем (паспорт № №), по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
2. Ответчик в срок не позднее 16.02.2026 года обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, которая согласована сторонами и является полным возмещением ущерба, убытков, имущественного и неимущественного вреда, всех иных затрат и расходов истца, связанных с дорожно-транспортным происшествием с участием двух транспортных средств, произошедшим 19.08.2025 г. в 19 ч 00 мин в г. Новокузнецке Кемеровской области по пр. Строителей, 84А.
Денежную сумму в размере 140 000 рублей ответчик обязуется произвести не позднее одного рабочего дня от даты подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что ими урегулированы все взаимные претензии по возникшему спору, в будущем, в случае надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, стороны друг к другу никаких претензий иметь не будут.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения о его утверждении.
Судья Н.И. Филатова