РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ивана Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.А. обратился в суд с требованиями к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка на присоединение к одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. В рамках заключенного договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям были прописаны технические условия для присоединения к электрическим сетям. За работы по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 54 491,47 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком обязанности в рамках заключенного договора не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ПАО «Россети Сибирь» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не позднее 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 850,78 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со следующего дня за днем истечения 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства, расходы за составление претензии в размере 3000 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб.
Истец Кузнецов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что на момент заключения договора адрес объекту не был присвоен, поэтому в договоре указаны данные земельного участка. В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора, он совместно со своей семьей вынужден проживать с родителями, поскольку без электричества он не может закончить в доме отделочные работы, в связи с чем, испытывает неудобства. Переживает по поводу того, что он вынужден неоднократно обращаться к ответчику за исполнение им договора, однако положительного результата не получает.
Представитель истца Беккер А.А., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения из которых следует, что в настоящее время ПАО «Россети Сибирь» имеет сложное финансовое положение и большие объемы строительства, в связи с чем, при удовлетворении исковых требований просит назначить разумный срок исполнения обязательства в натуре, снизить размер неустойки, размер компенсации морального вреда считает, что истцом не обоснован и документально не подтверждён, расходы за составление претензии считает необоснованными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Порядок, технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
Согласно п. 3 Правил №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Кроме того, пункт 3 Правил № также устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.
Пунктом 6 Правил № предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.
Судом установлено, что истец Кузнецов И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>(л.д. 52-70), а также жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 41-47).
Ранее земельный участок и жилой дом имели адрес: <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, что следует из выписок из адресного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76).
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.А. обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мощностью до 15 кВт (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Кузнецовым И.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 7-8), в соответствии с условиями которого, ответчик обязан в течение 30 рабочих дней со дня заключения данного договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно п. <данные изъяты> договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в п.<данные изъяты> договора и составляет 54 491,47 руб.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21).
Оплата за технологическое присоединение по договору произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, поскольку в полном объеме оплата по договору была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то с данной даты указанный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.
Пунктом <данные изъяты> договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 30 рабочих дней со дня заключения договора.
Согласно п. <данные изъяты> договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверки выполнения технических условий, провести осмотр и не позднее 3 рабочих дней со дня осмотра осуществить фактические присоединение энергопринимающих устройств.
Истец, в свою очередь, обязался исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
С учетом даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ конечная дата выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени условия договора стороной ответчика не исполнены. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» с претензией, в которой просил осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии, осуществить выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 045,29 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 136,22 руб. в день, за каждый день просрочки (л.д. 11-12).
ПАО «Россети Сибирь» направило истцу ответ, в котором указало, что планируется проведение проектно-изыскательных работ и мероприятия по осуществлению технологического присоединения будут выполнены после окончания этих работ (л.д. 13).
С учетом вышеизложенного, поскольку предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности произвести мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом материальных и технических возможностей ПАО «Россети Сибирь», а также продолжительного периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда в указанной части в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Данный срок, по мнению суда, является разумным, реальным и достаточным для принятия мер к технологическому присоединению к электрическим сетям.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения им обязательств по технологическому присоединению в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения решения суда, суд, с учетом стоимости услуг, обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязанности по технологическому подключению, которая подлежит взысканию по истечении одного месяца с даты вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда в указанной части.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 850,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с подп. «в» п. 16 Правил №, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения содержатся в п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, с учетом того, что в данном случае период просрочки исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению составляет более одного года, то с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в предельном размере - 49 723,47 руб., исходя из расчета <данные изъяты> дн.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом суда.
В данном случае суд не усматривает оснований для снижения неустойки, полагает, что неустойка в указанном размере соответствует последствиям неисполненного обязательства, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в судебное заседание не представлено, соответственно суд взыскивает данную неустойку с ответчика без снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда осуществляется, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, то на него в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует возложить обязанность компенсировать моральный вред.
С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей завышен и подлежит снижению до 5000 рублей. Именно данный размер компенсации, по мнению суда, является достаточным и соответствующим степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку в добровольном порядке требования истца, в том числе после подачи иска в суд, ответчиком удовлетворены не были, то в соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, в размере 27 361,72 руб. (( <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Обращаясь к ответчику, истец воспользовался своим правом на внесудебное урегулирование спора и обращение за юридической помощью к представителю; отказ ответчика повлек необходимость обращения истца в суд.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: за составление претензии – 3000 руб., за составление искового заявления – 5 000 руб.
Как следует из материалов дела, с целью получения юридической помощи между Кузнецовым И.А., с одной стороны, и Беккер А.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание юридических услуг (составление претензии к ПАО «Россети Сибирь», выполнение юридических действий по делу), стоимость услуги 3000 руб. (л.д. 14).
Оплата истцом по договору в сумме 3 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является составление искового заявления к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей (л.д. 16), стоимость услуги 5000 руб. (л.д. 16).
Оплата истцом по договору в сумме 5 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 17).
Заявленные расходы по составлению претензии и искового заявления, суд считает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а потому они подлежат возмещению ответчиком.
Поскольку истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб., из расчета: (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Ивана Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, кадастровый номер земельного участка №) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Кузнецова Ивана Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неустойку в сумме 49 723,47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 27 361,73 рубль, расходы по составлению претензии в сумме 3 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Кузнецова Ивана Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 300 (трехсот) рублей за каждый календарных день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям по истечении одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в данной части.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись У.В. Маренова
Копия верна. Судья