К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1654/2026 ~ М-1416/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Шокол Е.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-1654/2026

УИД 75RS0025-01-2026-002327-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 сентября 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А. А. к Абросимовой (С, П) М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2026 г. ИП Гракович А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просил взыскать с Абросимовой М.В. в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 16.10.2021 г. в размере 373 132, 14 руб., сумму неоплаченной неустойки по состоянию на 16.10.2021 в размере 800 руб., сумму процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 17.10.2021 по 17.08.2026 г. в размере 338 178,91 руб., сумму неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 17.10.2021 г. по 17.08.2026 г. в размере 100 000 руб., сумму процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 373 132,14 руб. за период с 18.08. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 373 132,14 руб. за период с 18.08. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 242 руб.

В настоящее судебное заседание ИП Гракович А.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абросимова М.В. М.В. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2026 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абзац 4 статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2026 по делу № А78-7625/2026 признано обоснованным заявление Абросимовой М. В. о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий Панова Е.Ю.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление ИП Гракович А.А. без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 242 руб. (платежное поручение №1020 от 18.08.2026 г.), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Гракович А. А. к Абросимова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПА ИП Гракович А. А. уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 21 242 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья Шокол Е.В.

Участники

Истец

  • ИП Г. А. А.

Ответчик

  • А. С. П. М. В.

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:16

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет № 207 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 10:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства