ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ван В. Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ван В. Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ван В.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Ван В.Е. в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно бил кулаками по голове, рукам, ногам, душил поясом от халата, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и у нее образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, как причинившие вред здоровью не квалифицируются. В действиях Ван В.Е. отсутствует признак уголовно-наказуемого деяния.
Ван В.Е. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно в ходе конфликта, был похмельном состоянии, нанес Потерпевший №1 удары по телу, некоторые удары по голове кулаком и удушение поясом от халата он не помнит, но допускает, что их наносил. В содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения.
Выслушав Ван В.Е., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть для квалификации в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом из материалов дела, а также из показаний Ван В.Е. и потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Ван В.Е. в ходе конфликта с <данные изъяты> Потерпевший №1 нанес ей побои, а именно бил кулаками по голове, рукам, ногам, душил поясом от халата, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и у нее образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, как причинившие вред здоровью не квалифицируются.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности Ван В.Е., который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> нанес ей побои от которых она испытала физическую боль;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, которая была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, она находилась дома по адресу: <адрес> с <данные изъяты> Ван В.Е., между ними произошел конфликт из-за отношений между Ван В.Е. и <данные изъяты>, в ходе конфликта Ван В.Е. нанес ей побои, а именно наносил удары по голове кулаком, по рукам и ногам, душил поясом от халата. От указанных ударов у нее по телу образовались гематомы и она испытала сильную физическую боль. В настоящее время она проживает с Ван В.Е., он попросил у нее прощение, которое она приняла;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которой установлено, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате 5 и более травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), в сроки при обстоятельствах, указанных пострадавшей и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в нанесение Ван В.Е. побоев потерпевшей Потерпевший №1, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Ван В.Е. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая заключение эксперта суд, считает, что оно составлено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу.
Оценивая объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и Ван В.Е., суд учитывает, что они носят логичный и последовательный характер, в части изложенных ими сведений по обстоятельствам совершенного Ван В.Е. правонарушения, согласуются между собой в части причинения телесных повреждений, образовавшихся у потерпевшей, а также подтверждаются заключением эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку установленные экспертом телесные повреждения по локализации и количеству согласуются с показаниями указанных лиц.
Доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения Ван В.Е. правонарушения.
Права и законные интересы Ван В.Е. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд считает установленным по делу факт нанесения Ван В.Е. побоев потерпевшей Потерпевший №1
То, что потерпевшая Потерпевший №1 от данных действий испытала физическую боль, пояснила и сам потерпевшая при подаче заявления и даче объяснений, а также об этом свидетельствует характер и локализация обнаруженных экспертом повреждений на теле потерпевшей Потерпевший №1.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ван В.Е. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ван В.Е., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Ван В.Е. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Ван В.Е. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ван В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить Ван В.Е.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Ю.С. Батракова