ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васяева А.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Васяева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Васяев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов Васяев А.В. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в баре «Междуреченский разлив» по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Васяев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не принимать во внимание, что в протоколе указано о его несогласии с правонарушением. Отношение к вине он добровольно поменял, все осознал и в содеянном раскраивается.
Суд, выслушав Васяева А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Васяева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Васяевым А.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов она находилась на рабочем месте в баре «Междуреченский разлив» по <адрес> в <адрес>, где работает барменом. В это время ранее ей незнакомый Васяев А.В. в указанном баре из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, поэтому она вызвала сотрудников полиции путем нажатия кнопки КЭВП;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает помощником бармена в баре «Междуреченский разлив» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов она находилась на своем рабочем месте и видела, как ранее ей незнакомый Васяев А.В. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. Были вызваны сотрудники полиции.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Васяеву А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Васяеву А.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Васяев А.В., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершила вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Васяева А.В. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
В качестве доказательства виновности Васяева А.В. суд не принимает заявление ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 16623, так как оно отобрано с нарушением требований КРФобАП, заявитель не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, однако это не влияет на выводы суда о доказанности виновности Васяева А.В.
Суд квалифицирует действия Васяева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Васяева А.В. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, холост, впервые привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, состояние здоровья виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает и признает - признание Васяевым А.В. себя виновным и его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Васяеву А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васяева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-4552026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко