К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-468/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Междуреченский городской суд Кемеровской области · судья Фоменко Светлана Леонидовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
002399

Решения

Дело № 5-468/2026

УИД 42RS0013-01-2026-002312-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сальникова В.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сальникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сальников В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов Сальников В.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Сальников В.А. виновным себя не признал, пояснил, что просто шел около <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов. В это время там же находился какой-то мужчина, допускает, что это был ФИО3 Не смог объяснить, почему в протоколе об административном правонарушении указано о том, что он согласен с вмененным ему административным правонарушении.

Суд, выслушав Сальникова В.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Сальникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.

Виновность Сальникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сальников В.А. согласен с протоколом, то есть виновным себя признал;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он находился на площади Весенняя в <адрес>, где видел, как незнакомый ему мужчина вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции представился Сальниковым В.А.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Сальникову В.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Сальникову В.А., его виновности в этом административном правонарушении.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сальников В.А. находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Сальникова В.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.

Оспаривание Сальниковым В.А. вмененного ему административного правонарушения, суд расценивает, как незапрещенный способ защиты, поскольку анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Сальникова В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сальникова В.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности Сальникова В.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, учитывает состояние здоровья Сальникова В.А.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд учитывает и признает – признание Сальниковым В.А. себя виновным при составлении протокола об административном правонарушении, наличие у виновного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Сальникову В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись С.Л. Фоменко

Верно

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-468/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья С.Л. Фоменко

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:14

    Передача дела судье

  2. 10:17

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:51

    Обращено к исполнению