ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потехина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Потехина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего одного ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Потехин М.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов Потехин М.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте во дворе дома по <адрес> в <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушил общественный порядок. При этом указанное поведение Потехина М.А. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка, а именно Потехин М.А. отказался пройти в патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии.
В судебном заседании Потехин М.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Потехина М.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Потехина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Потехиным М.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом врио помощника оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Междуреченский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 16948, из которого следует, что в 03.20 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО8 о том, что сосед из <адрес> бегает по двору, ругается;
- заявлением ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Потехина М.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов во дворе дома по <адрес> в <адрес> бегал по двору, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.50 часов она находилась у себя в квартире по <адрес>А-94 в <адрес>, где с балкона видела Потехина М.А., который во дворе указанного дома вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал. Когда приехали сотрудники полиции, Потехин М.А. продолжал свои действия из хулиганских побуждений, не реагировал на сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль отказался, размахивал пуками, ногами;
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.50 часов она находилась у родственников в квартире по <адрес>А-94 в <адрес>. Относительно обстоятельств вмененного Потехину М.А. административного правонарушения, дала объяснения аналогичные объяснениям ФИО8;
- рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью из дежурной части полиции поступило сообщение о мелком хулиганстве по <адрес> в <адрес>. По данному сообщению он и полицейский ФИО7 приехали на место вызова, где их встретила ФИО8, которая пояснила, что Потехин М.А. во дворе дома по <адрес> из хулиганских побуждений, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На их – сотрудников полиции замечания Потехин М.А. также не реагировал, отказался сесть в служебный автомобиль. Потехин М.А. был доставлен в полицию <адрес>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Потехину М.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Потехин М.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Потехина М.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц. Кроме того, указанное поведение Потехина М.А. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
Законность требований сотрудников Росгвардии, предъявленных Потехину М.А., судом проверена и сомнений не вызывает, так как Потехин М.А. нарушая общественный порядок во дворе дома по <адрес>А в <адрес>, на законные требования сотрудников Росгвардии, прибывших на место совершения Потехиным М.А. административного правонарушения для пресечения нарушения общественного порядка, не реагировал, отказался проследовать в служебный автомобиль. Указанные требования сотрудников Росгвардии были основаны на Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п. 3 ч. 1 ст. 9 данного закона).
Суд квалифицирует действия Потехина М.А. по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Потехина М.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, женат, впервые привлекается по ст. 20.1 КРФобАП, учитывает состояние здоровья виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает и учитывает: полное признание Потехиным М.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие у виновного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Потехину М.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потехина М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор: 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-479/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко