ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева В.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Киселева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Киселев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Киселев В.В. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте около бара «Дары природы» по <адрес> в <адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Киселев В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Киселева В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Киселева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Киселевым В.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает барменом в баре «Дары природы» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов находилась на своем рабочем месте. В это время около бара незнакомый ей мужчина стояла автомобиль сотрудников Росгвардии, а рядом незнакомый ей мужчина из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Киселеву В.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО3 указывает именно на Киселева В.В., как на мужчину, который совершил данное административное правонарушение, поскольку из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что работая по сигналу вызова из указанного выше бара, к служебному автомобилю подошел именно Киселев В.В. и совершил все вмененные ему действия.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Киселев В.В., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершила вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Киселева В.В. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Киселева В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Киселева В.В. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, пенсионер, женат, детей несовершеннолетних не имеет, впервые привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, учитывает состояние здоровья виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает и признает - признание Киселевым В.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Киселеву В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-480/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко