ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пажгина И.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пажгина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пажгин И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.34 часов Пажгин И.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в ПНД по <адрес> в <адрес>, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Пажгин И.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вел себя в ПНД непристойно, так как был не согласен, что его туда доставили, просил отпустить домой. Был доставлен в ПНД, так как вечером выпил с другом пиво, шел по улице.
Суд, выслушав Пажгина И.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Пажгина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Пажгиным И.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает заведующим ГБУЗ МГБ наркологическое отделение, ДД.ММ.ГГГГ в 19.34 часов находился на своем рабочем месте по <адрес> в <адрес>, куда сотрудниками БСМП был доставлен Пажгин И.А. в состоянии алкогольного опьянения. В указанном помещении Пажгин И.А. из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. Прибыли сотрудники полиции.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Пажгину И.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции ФИО4, прибывшего по вызову в ПНД <адрес>; в рапорте сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полицию поступило сообщение о врача ПНД <адрес> ФИО3 о том, что в данном медицинском учреждении пациент ведет себя агрессивно.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Пажгину И.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пажгин И.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Пажгина И.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Несогласие Пажгина И.А. с тем, что его доставили в ПНД <адрес>, не давало ему право вести себя как о том указано судом при описании обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Пажгина И.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Пажгин И.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает без оформления, не учится, холост, детей не имеет, проживает без регистрации, учитывает состояние здоровья и молодой возраст Пажгина И.А.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает и признает – полное признание Пажгиным И.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (ноябрь 2025 года, июнь, августа 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Пажгину И.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Пажгин И.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено, в связи с доставлением в суд в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Пажгин И.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пажгина И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 19.55 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-487/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко