ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козубенко Д.Г., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Козубенко Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Козубенко Д.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов Козубенко Д.Г. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте – в помещении общежития по пр. 50 лет Комсомола, 15 в <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Козубенко Д.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Козубенко Д.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Козубенко Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Козубенко Д.Г. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов она находилась на своем рабочем месте – вахтер в общежитии по пр. 50 лет Комсомола в <адрес>, где в это время Козубенко Д.Г. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ФИО3 в связи с указанными событиями нажала кнопку КЭВП;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов она находилась на своем рабочем месте – пост охраны общежития по пр. 50 лет Комсомола, 15 в <адрес>, в это время Козубенко Д.Г. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Козубенко Д.Г. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Козубенко Д.Г., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Козубенко Д.Г., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Козубенко Д.Г. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
В качестве доказательства виновности Козубенко Д.Г. суд не принимает заявление ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно отобрано с нарушением требований КРФобАП, заявитель не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, однако это не влияет на выводы суда о доказанности виновности Козубенко Д.Г.
Суд квалифицирует действия Козубенко Д.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Козубенко Д.Г. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, женат, учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает и признает – полное признание Козубенко Д.Г. себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения декабрь 2025, август 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Козубенко Д.Г. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Козубенко Д.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено в 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Козубенко Д.Г. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козубенко Д. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 02.05 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-501/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко