ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заборовский В.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов Заборовский В.М. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте – в помещении бара «Бар бос» по пр. 50 лет Комсомола, 29 в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку в присутствии сотрудников бара, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Заборовский В.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Заборовским В.М. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она находилась на своем рабочем месте (бармен) в баре «Бар Бос» по пр. 50 лет Комсомола, 29 в <адрес>, где в это время ранее ей незнакомый посетитель, позже представившийся Заборовский В.М., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, поэтому были вызваны сотрудники полиции;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.0 часов она находилась в баре «Бар Бос» по пр. 50 лет Комсомола, 29 в <адрес> где в это время ранее ей незнакомый посетитель, позже представившийся Заборовский В.М., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного ФИО1, его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
В качестве доказательства виновности ФИО1 суд не принимает заявление ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно отобрано с нарушением требований КРФобАП, заявитель не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, однако это не влияет на выводы суда о доказанности виновности ФИО1
Анализируя вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что Заборовский В.М., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия ФИО1 носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он гражданин РФ, пенсионер, женат, детей несовершеннолетних не имеет, учитывает состояние здоровья виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает и признает - полное признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения август 2026 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья С.Л. Фоменко