ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огнева А.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Огнева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>., гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Огнев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов Огнев А.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в помещении «Гриль-1» по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Огнев А.А. виновным себя не признал и пояснил, что действия, которые ему вменяют, он не совершал, при этом не оспаривал, что во вмененный период времени он находился в помещении «Гриль-1» по <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном помещении, он попросил бармена налить ему – Огневу А.А. бесплатно чай, бармен отказался, он – Огнев А.А. ушел.
Суд, выслушав Огнева А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Огнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Огнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает барменом в помещении «Гриль-1» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов находилась на рабочем месте. В это время в помещении «Гриль-1» находился мужчина, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, мешал работать, приставал к посетителям, на замечания не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции, которым мужчина представился Огневым А.А.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Огневу А.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Огневу А.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Непризнание Огневым А.А. себя виновным суд расценивает как не запрещенный способ защиты.
Огнев А.А. не оспаривает, что в 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении «Гриль-1» по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, а его доводы о не совершении вмененных ему действий опровергнуты совокупностью доказательств.
Анализируя объяснения ФИО4 в совокупности с рапортами сотрудников полиции, суд приходит к выводу о том, что Огнев А.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вышеуказанные действия, а такое поведение Огнева А.А. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Огнева А.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Огнева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Огнева А.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, пенсионер, холост, детей не имеет, учитывает состояние здоровья Огнева А.А.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, нет.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения 04,09,10,ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Огневу А.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Огнев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов и его содержание в комнате для задержанных, в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с доставлением в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огнева А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-___________/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко