ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Междуреченск
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Левкина И.В., рассмотрев материалы дела в отношении:
Литвинчук Д. М., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Литвинчук Д.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в <адрес> Литвинчук Д.М. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № Литвинчук Д.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ей было выдано распоряжение о прекращении правонарушения - управления транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены сетка (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 перечня направленностей Постановления Правительства №1090 от 23 октября 1993 года. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В судебном заседании Литвинчук Д.М. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав Литвинчук Д.М., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Литвинчук Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 4.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В соответствии с п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Кроме признания вины Литвинчук Д.М., ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Литвинчук Д.М. к административном ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут она управляла транспортным средством <данные изъяты>, на котором передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70%, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 38 минут убрать тонировку с боковых стекол указанного автомобиля. Данное требование Литвинчук Д.М. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в документе. В требовании Литвинчук Д.М. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, она может быть подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Литвинчук Д.М. к административном ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Литвинчук Д.М. управляла транспортным средством <данные изъяты>, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляет 31%, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинчук Д.М. сотрудниками ГИБДД вынесено постановление № о привлечении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № 1090 от 23 октября 1993 года либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающие обзорность с места водителя в нарушение требований п. 4.2 Перечня неисправностей Постановления Правительства № 1090 от 23 октября 1993 года. На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и подпунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», указано требование о прекращении выявленных действий и удаления со стекол, указанного транспортного средства, соответствующего покрытия (предметов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 16 минут. Данное требование Литвинчук Д.М. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в документе. В требовании Литвинчук Д.М. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, она может быть подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, оно содержит конкретные требования и правовое обоснование по всем изложенным в нем пунктам, а также указание на способ его выполнения. Законодательство о безопасности дорожного движения не предусматривает условий, при которых водитель может быть освобожден от обязанности выполнения вышеприведенных требований - водителю при любых условиях запрещается эксплуатация транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту, с учетом чего адресованное водителю требование уполномоченного должностного лица о соблюдении установленного запрета является обоснованным и соответствует требованиям закона.
При указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ невыполнение Литвинчук Д.М. требования от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается указанными выше доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Литвинчук Д.М., ее виновности в этом административном правонарушении. Оснований для оговора или самооговора не установлено.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Литвинчук Д.М. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, доказанной, приведенными в постановлении доказательствами.
Суд квалифицирует действия Литвинчук Д.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Литвинчук Д.М. суд учитывает, что последняя имеет гражданство РФ, постоянную регистрацию по адресу проживания, является незамужней, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, впервые привлекается по главе 19 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Литвинчук Д.М. себя виновной и ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Литвинчук Д.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвинчук Д. М., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья И.В. Левкина