ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионова В. Э. к Лушникову С. В., Лушниковой Ю. М. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Так, 14.02.2025 между Ионовым В.Э. и Лушниковым С.В. был заключен договор займа № ЗМ-140255 на сумму 1000000 рублей и дополнительное соглашение к нему от 02.11.2025, согласно которому заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 14.12.2026. Согласно графику погашения процентов и суммы основного долга, Лушников С.В. обязуется выплачивать проценты 14 числа каждого месяца, а в последние четыре месяца – проценты и сумму основного долга. С февраля 2026 года Лушников С.В. прекратил выполнять свои обязательства по указанному договору займа, в связи с этим сформировалась просроченная задолженность по договору. Также 07.05.2025 между истцом и Лушниковым С.В. был заключен договор займа № ЗМ-070525 на сумму 12 650 000 рублей и 02.11.2025 дополнительное соглашение к нему, согласно которому заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 15.11.2026. Согласно графику погашения процентов и суммы основного долга, Лушников С.В. обязуется выплачивать проценты 15 числа каждого месяца, а в период с 15.04.2026 по 15.11.2026 – сумму процентов и сумму основного долга. С января 2026 года Лушников С.В. прекратил выполнять свои обязательства по указанному договору займу, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по договору. Кроме того, 11.05.2025 между истцом и Лушниковым С.В. был заключен договор займа № ЗМ-110525 на сумму 3 000 000 рублей и 02.11.2025 дополнительное соглашение к договору, согласно которому заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 11.03.2026. Согласно графику погашения процентов и суммы основного долга, Лушников С.В. обязуется выплачивать проценты 11 числа каждого месяца, а в последние четыре месяца – сумму процентов и сумму основного долга. С марта 2026 года Лушников С.В. прекратил выполнять свои обязательства по данному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по договору. Далее, 30.08.2025 между между истцом и Лушниковым С.В. был заключен договор займа № ЗМ-300825 на сумму 2 000 000 рублей и 02.11.2025 дополнительное соглашение к договору, согласно которому заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 30.06.2027. Согласно графику погашения процентов и суммы основного долга, Лушников С.В. обязуется выплачивать проценты 30 числа каждого месяца, а в последние четыре месяца – сумму процентов и сумму основного долга. С марта 2026 года Лушников С.В. прекратил выполнять свои обязательства по данному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по договору. Исполнение обязательств по указанным договорам обеспечивалось поручительством – индивидуальными предпринимателями Лушниковым С.В. и Лушниковой Юлией Михайловной, согласно договорам поручительства. Требование об исполнении обязательств по договорам займа в адрес ответчиков направлялось 21.04.2026, однако оно фактически оставлено без ответа, денежные средства не возвращены, обязательные условия договоров займа ответчиками не выполнены. Истец просит расторгнуть договор займа от 14.02.2025 № ЗМ-140255 и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 250 835 рублей; расторгнуть договор займа от 07.05.2025 № ЗМ-070525 и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 12 650 000 рублей, проценты в размере 4 247 532,75 рублей; расторгнуть договор займа от 11.05.2025 № ЗМ-110525 и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору в размере в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 1 444 811 рублей; расторгнуть договор займа от 30.08.2025 № ЗМ-300825 и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 891 667,98 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, представитель истца – адвокат Карнаухов В.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Лушников С.В. и Лушникова Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при извещении посредством телефонной связи сообщили, что возражают против заявленных исковых требований, проходят через процедуру признания их несостоятельными (банкротами).
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя истца, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Также, в силу требований п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.
Так, положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.
Таким образом, по смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2026 по делу № А76-17094/2026 Лушников Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества. Также решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2026 по делу № А76-17939/2026 Лушникова Юлия Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества.
Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в Читинский районный суд 04.09.2026.
Таким образом, поскольку ответчики признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них на дату подачи настоящего искового заявления (04.09.2026) была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления о взыскании денежных средств у суда общей юрисдикции не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Ввиду изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право предъявления заявленных требований к ответчикам в рамках дел об их несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от 04.07.2026, исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
На основании положений ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 100, 126, 213.11 Закона о банкротстве, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ионова В. Э. к Лушникову С. В., Лушниковой Ю. М. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить Ионову В. Э. № уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2026.