ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Рюмкиной Ю. В. задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском указывая, что 03.07.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Рюмкиной Ю.В. заключен договор займа №47009634. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 25000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, у него образовалась задолженность: 25 000 рублей - сумма основного долга, 32 483,30 рублей - проценты за пользование займом. Ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом 6 080 рублей. Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и требовать взыскать с ответчика по договору займа №47009634 за период с 03.07.2025 по 01.09.2026 денежные средства в размере 51 403,30 рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.
С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 03.07.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Рюмкиной Ю.В. заключен договор потребительского займа №47009634. Договор заключен в электронном виде, сумма займа -25000 рублей; срок действия договора - 90 дней с 03.07.2025 по 01.10.2025; процентная ставка - 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 292% годовых.
ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило в пользование ответчика заемные денежные средства в размере 25000 рублей путем перечисления займа на банковскую карту ответчика. Ответчик полученными денежными суммами пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.06.2026 судебный приказ по делу №2-1720/2026 от 02.06.2026 по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Рюмкиной Ю.В. задолженности по договору займа за период с 03.07.2025 по 02.04.2026 в размере 51 403.30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей - отменен на основании возражений Рюмкиной Ю.В.
Согласно расчета задолженности, по договору займа №47009634 от 03.07.2025 задолженность составляет 51 403,30 рублей, из них: сумма основного долга - 21 920 рублей; сумма процентов за пользование займом 32483,30 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 6080 рублей.
Указанный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, заявленном в иске.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рюмкиной Ю. В. № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № 47009634 за период с 03.07.2025 по 01.09.2026 в размере 51 403,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 55 403,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорчук К.А.
Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2026.