ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Бадмаев А.В, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, признании недействительным образования земельного участка и исключении из государственного реестра недвижимости сведений,
УСТАНОВИЛ:
Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Бадмаева А.В. в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую береговую полосу озера Гусиное на площади 208,079 кв.м., в следующих координатах:
№
Система координат МСК-03, зона3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности Бадмаева А.В. на земельный участок с кадастровым номером №.
Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в части площади земельного участка с кадастровым номером №, изменив его площадь с 456 кв.м. до 248,302 кв.м. и установить следующие координаты:
№
Система координат МСК-03, зона3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено неправомерное возникновение права частной собственности на находящийся в непосредственной близости от береговой линии озера земельный участок.
Земли общего пользования-береговую полосу озера Гусиное пересекает находящийся в частной собственности физического лица земельный участок с кадастровым номером № площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Земельный участок принадлежит Бадмаеву А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Часть указанного земельного участка площадью 208,079 кв.м. пересекает двадцатиметровую береговую полосу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тугаринова Н.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель материального истца МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик Бадмаев А.В., третье лицо Бадмаев В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО СП «Гусиное Озеро», Администрация МО «Селенгинский район», Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Согласно частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами, могут находиться в частной собственности.
В силу пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат приватизации земельные участки общего пользования.
Согласно пункту 8 статьи 8 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
Водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные и подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся, в том числе водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища). Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (ч. 1 ст. 5, п. 3 ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации определяет, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Согласно части 4.1 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.
В соответствии с частью 8 той же статьи каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Частью 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещена приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гусиноозерской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росреестра по Республике Бурятия проведена проверка исполнения природоохранного законодательства на территории побережья озера Гусиное Селенгинского района.
По результатам обследования установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 208,079 кв.м., находится в границах береговой полосы озера Гусиное.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №.
На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев В.В. передал безвозмездно в собственность Бадмаеву А.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Право собственности Бадмаева А.В. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Озеро Гусиное является водным объектом, который находится в федеральной собственности.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия от 29.09.2021 № 382-ПР установлены местоположения береговой линии (границы водного объекта), границы водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Уда, озера Гусиное на территории Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о границе береговой линии озера Гусиное (реестровый номер №1).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № в графе «особые отметки» указаны, в числе других, сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничении прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации; приказ об установлении местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Уда, озера Гусиное на территории Республики Бурятия от 29.09.2021 №382-ПР, выдан Министерством природных ресурсов и экологии Республики Бурятия.
Каталог координат части указанного земельного участка с кадастровым номером № площадью 208,079 кв.м. в системе координат МСК03 Зона 3
Обозначение характерныхточек границ координаты
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, расположенный вне полосы, составляет 248,302 кв.м. Часть земельного участка, не входящая в границы двадцатиметровой береговой полосы озера Гусиное, имеет следующие координаты:
№ координаты
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Тем самым судом установлено, что как на момент формирования земельного участка, так и в настоящее время, береговая полоса водного объекта озеро Гусиное составляла и составляет 20 м.
Запрет на предоставление участков в пределах береговой полосы (место общего пользования) в собственность граждан установлен до настоящего времени.
Таким образом, озеро Гусиное и его береговая полоса шириной 20 м на момент формирования земельного участка, приобретения права собственности ответчиком представляли собой единый водный объект, и вместе с водоохранной зоной находились и находятся в федеральной собственности. Спорный земельный участок в пределах береговой полосы также являлся собственностью государства, в силу чего распоряжаться им мог только государственный орган, действующий от имени Российской Федерации.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Право собственности Российской Федерации на водные объекты и примыкающие территории, правомочиями в отношении которых обладает МТУ Росимущества, являлось ранее возникшим и действовало безотносительно данных о его государственной регистрации.
Формирование спорного земельного участка осуществлено с нарушением действующего законодательства, выбытие части указанного земельного участка из земель федеральной собственности (береговой полосы) произошло при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа, действующего от имени собственника имущества, не участвовавшего в формировании (согласовании) границ земельных участков, сделки со спорным земельным участком в части наложения на береговую полосу озера Гусиное имеют признаки ничтожности. Передача земельного участка в пределах береговой полосы в частную собственность нарушает публичные интересы Российской Федерации.
При этом нахождение в частной собственности земельного участка в пределах береговой полосы не только противоречит требованиям водного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации и статьей 11 Федерального закона от 10 января 2022 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.
Установив данные обстоятельства, а также учитывая, что водные объекты и их береговые полосы находятся в исключительной собственности Российской Федерации, что исключает их нахождение (частичное или полное) в частной собственности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о виндикации части спорного земельного участка, занятого береговой полосой, признании недействительным образования земельного участка, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН в части границ и площадей частей земельного участка ответчика являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что истребуется в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающая береговую полосу озера Гусиное на площади 208,079 кв.м., в связи с чем, суд полагает необходимым указать о внесении в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности Бадмаева А.В. на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 208,079 кв.м.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) к Бадмаев А.В, (СНИЛС №) об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, признании недействительным образования земельного участка и исключении из государственного реестра недвижимости сведений удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения Бадмаев А.В, в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую береговую полосу озера Гусиное на площади 208,079 кв.м., в следующих координатах:
№
Система координат МСК-03, зона3
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности Бадмаев А.В, на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 208,079 кв.м.
Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в части площади земельного участка с кадастровым номером № изменив его площадь с 456 кв.м. до 248,302 кв.м. и установить следующие координаты:
№
Система координат МСК-03, зона3
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №.
Взыскать с Бадмаев А.В, в доход Муниципального образования «Город Гусиноозерск» государственную пошлину 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Еремеева
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2026 года.