ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ванчиковой Д. Б. к Хасанову Г. С. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 181457/24/75036-СД в отношении должника Хасанова Г.С., состоящее из тринадцати исполнительных производств: № 918554/25/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 75RS0025#2-1408/2025#1 от 1 декабря 2025 года, выданного Читинским районным судом Забайкальского края о взыскании с Хасанова Г.С. задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 406 226,65 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, остаток задолженности 406 226,65 рублей; № 381993/24/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/356105 от 7 июля 2023 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 55 632,47 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 51 133,26 рублей; № 470461/25/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №041206924 от 27 марта 2024 года, выданного Центральным районным судом г. Читы о взыскании с Хасанова Г.С. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 593 988,59 рублей в пользу взыскателя ООО МК «Забайкальский микрофинансовый центр», остаток задолженности 1 593 988,59 рублей; № 553899/25/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/25/355302 от 27 мая 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 899,34 рублей; № 7137943/25/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 75RS0025#2-1324/2025#1 от 30 сентября 2025 года, выданного Читинским районным судом Забайкальского края о взыскании с Хасанова Г.С. задолженности по договору кредитной карты в размере 75 380,26 рублей в пользу взыскателя АО «ТБанк», остаток задолженности 75 380,26 рублей; № 51072/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/498467 от 25 июля 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 036,35 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 952,55 рублей; № 51075/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/534145 от 8 августа 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 919,12 рублей; № 153943/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/498469 от 25 июля 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,90 рублей; № 153940/24/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/498466 от 25 июля 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,20 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,92 рублей; № 153941/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/548499 от 14 августа 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,91 рублей; № 153942/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/18708185 от 18 ноября 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,90 рублей; № 153944/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/18821547 от 30 декабря 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,90 рублей; № 153945/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/250860 от 11 февраля 2026 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 960,38 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 1 801,82 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 471 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник действий по погашению долга не предпринимал, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель, ответчик Хасанов Г.С., представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО МК «Забайкальский микрофинансовый центр», УФССП России по Забайкальскому краю не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Представитель ПАО Сбербанк в суд также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Основания прекращения права собственности указаны в ст. 235 ГК РФ, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Статья 68 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 2 данной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 181457/24/75036-СД в отношении должника Хасанова Г.С., состоящее из тринадцати исполнительных производств:
- № 918554/25/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 75RS0025#2-1408/2025#1 от 1 декабря 2025 года, выданного Читинским районным судом Забайкальского края о взыскании с Хасанова Г.С. задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 406 226,65 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, остаток задолженности 406 226,65 рублей;
- № 381993/24/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/356105 от 7 июля 2023 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 55 632,47 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 51 133,26 рублей;
- № 470461/25/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №041206924 от 27 марта 2024 года, выданного Центральным районным судом г. Читы о взыскании с Хасанова Г.С. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 593 988,59 рублей в пользу взыскателя ООО МК «Забайкальский микрофинансовый центр», остаток задолженности 1 593 988,59 рублей;
- № 553899/25/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/25/355302 от 27 мая 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 899,34 рублей;
- № 7137943/25/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 75RS0025#2-1324/2025#1 от 30 сентября 2025 года, выданного Читинским районным судом Забайкальского края о взыскании с Хасанова Г.С. задолженности по договору кредитной карты в размере 75 380,26 рублей в пользу взыскателя АО «ТБанк», остаток задолженности 75 380,26 рублей;
- № 51072/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/498467 от 25 июля 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 036,35 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 952,55 рублей;
- № 51075/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/534145 от 8 августа 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 919,12 рублей;
- № 153943/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/498469 от 25 июля 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,90 рублей;
- № 153940/24/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/498466 от 25 июля 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,20 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,92 рублей;
- № 153941/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/548499 от 14 августа 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,91 рублей;
- № 153942/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/18708185 от 18 ноября 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,90 рублей;
- № 153944/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/18821547 от 30 декабря 2025 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 980,19 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 900,90 рублей;
- № 153945/26/75036-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 75036/23/250860 от 11 февраля 2026 года, выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Хасанова Г.С. исполнительского сбора в размере 1 960,38 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю, остаток задолженности 1 801,82 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25 мая 2026 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Хасанова Г.С. В тот же день, 25 мая 2026 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 471 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок предварительно оценен в 250 000 рублей. Согласно акту о наложении ареста построек на земельном участке не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН от 14 сентября 2026 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 471 +/- 13 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с 9 апреля 2019 года принадлежит на праве собственности Хасанову Г.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от 28 марта 2019 года. По данным органов ЗАГСа сведений о регистрации брака ответчиком не имеется, что исключает возможность отнесения спорного земельного участка к совместному имуществу супругов. По данным ЕГРН в собственности ответчика находится жилой дом и земельный участок по иному адресу – <адрес>
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Наличие на спорном участке жилых помещений в акте описи и ареста имущества не отражено, по данным ЕГРН сведения об этом также отсутствуют, следовательно, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание.
Наличие по исполнительным производствам, входящим в состав сводного, значительной задолженности, длительность нахождения в производстве таких исполнительных производств, свидетельствует о том, что должником меры по погашению задолженности не предпринимаются. Доказательств наличия у должника доходов и (или) иного движимого имущества, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа, не прибегая к обращению взыскания на земельный участок, не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом доводов истца об отсутствии у должника достаточных средств для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Хасанову Г. С. <данные изъяты> земельный участок площадью 1 471 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2026 года.