РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю. В. к Иванову В. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
И. Ю.В. обратился в суд с иском к Иванову В.С., в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти матери Ивановой Т.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что его мать Иванова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание в его пользу в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанное имущество истец принял по завещанию. Кроме того, завещанием охвачены находившиеся в указанной квартире вещи, в том числе денежные средства. Спорные земельный участок и жилой дом приобретены и созданы в период брака его родителей — Ивановых В.С. и Т.М., однако были зарегистрированы на имя отца. После смерти матери ответчику выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в размере ? в праве на каждый объект. Другая половина входит в состав наследства Ивановой Т.М. По доводам истца, оформить права на незавещанное имущество у нотариуса он не смог, поскольку в установленный срок подал заявление о принятии наследства только по завещанию. Вместе с тем в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство по закону: оплачивал коммунальные платежи, следил за состоянием имущества, обрабатывал земельный участок, осуществлял уход за находившейся там собакой.
В судебном заседании истец И. Ю.В. и его представитель Потапов А.Д. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик И. В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что оформил только собственную супружескую долю в общем имуществе. После смерти супруги содержание и сохранение дома и земельного участка осуществлял только сын — И. Ю.В. Ответчик желает, чтобы принадлежавшая умершей супруге доля перешла к истцу.
Нотариус Гореева Н.И. и администрация муниципального Читинского округа Забайкальского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседании не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1112–1114 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущественные права; наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со статьёй 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 1111, 1112 и 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследство открывается со смертью гражданина и включает принадлежавшие ему на этот день вещи и имущественные права. В силу статьи 1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя относятся к наследникам первой очереди.
В соответствии со статьёй 34 СК РФ и статьёй 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в браке, по общему правилу является их совместной собственностью. Регистрация недвижимости на имя одного супруга сама по себе не исключает прав другого супруга. По статье 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе входит в наследственную массу; собственная супружеская доля пережившего супруга сохраняется за ним.
Судом установлено, что И. В. С. и Иванова Т. М. состояли в зарегистрированном браке с 5 сентября 1969 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. И. Ю.В. является их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.
На основании договора купли-продажи от 17 августа 2013 года Иванов В.С. приобрёл земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером №. Согласно договору на момент приобретения участка строения, постройки и сооружения на нём отсутствовали. Впоследствии на участке создан жилой дом с кадастровым номером №; право собственности Иванова В.С. на дом зарегистрировано 21 октября 2020 года.
Иванова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 февраля 2023 года. После её смерти заведено наследственное дело №.
Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 19 августа 2026 года, выданным нотариусом г. Читы Макаренко А. В. и зарегистрированным в реестре за №-н/75-2026-2-674, подтверждено, что Иванову В. С. принадлежит ? доли в общем имуществе супругов, состоящем из спорных участка и дома. В свидетельстве также указано, что принадлежавшая Ивановой Т.М. ? доли входит в состав открывшегося после её смерти наследства.
Представленный лист выписки из ЕГРН от 24 сентября 2026 года в отношении дома подтверждает регистрацию за Ивановым В.С. ? доли в праве общей долевой собственности 20 августа 2026 года на основании указанного свидетельства. Следовательно, эта запись удостоверяет собственную супружескую долю ответчика.
Нотариусом Гореевой Н.И. 5 октября 2023 года Иванову Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Основанием являлось завещание от 26 февраля 2013 года, удостоверенное нотариусом Серёжиным В.Н., реестровый № 415.
Завещанием от 26 февраля 2013 года Иванова Т.М. распорядилась принадлежащей ей ? доли квартиры и всеми находившимися в этой квартире вещами, в том числе денежными средствами, в пользу Иванова Ю.В. Спорные земельный участок и жилой дом в завещании не указаны, в связи с чем, наследование соответствующих долей осуществляется по закону.
В силу статей 1152–1154 ГК РФ приобретение наследства предполагает его принятие в установленный срок. Закон допускает принятие путём обращения к нотариусу и путём фактических действий, выражающих вступление во владение или управление имуществом, его сохранение либо несение расходов на его содержание. Общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня его открытия.
При наследовании одновременно по завещанию и по закону принятие имущества по одному основанию само по себе не подтверждает принятие по другому. Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, заявление без указания основания наследования означает принятие по всем основаниям. Поэтому содержание заявления истца имеет значение для разрешения спора.
Согласно представленному заявлению, зарегистрированному нотариусом 28 марта 2023 года в наследственном деле № 46/2023, Иванов Ю. В. заявил о принятии наследства по завещанию и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В заявлении указан завещанный объект — ? доли квартиры. Таким образом, содержание этого заявления подтверждает принятие истцом наследства по завещанию.
Уведомлением архивно-геоинформационного центра от 29.09.2026 года подтверждено отсутствие в реестре объектов технического учёта сведений о правах на объекты жилого назначения зарегистрированных на Иванову Т.М.
После смерти Ивановой Т.М. в течение шестимесячного срока истец осуществлял содержание спорного имущества, следил за состоянием дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца, согласуются с позицией ответчика, подтвердившего, что имуществом занимался только сын. Эти действия по своему характеру выражают отношение истца к наследственному имуществу как к собственному и свидетельствуют о вступлении во владение и управление им.
Согласно заявлению от 6 апреля 2023 года, представленному нотариусу нотариального округа г. Читы Гореевой Н. И. в рамках наследственного дела №, Иванов В. С. отказался от причитающегося ему после смерти супруги наследства по всем основаниям, указав также обязательную долю, в пользу сына Иванова Ю.В. Подлинность подписи ответчика засвидетельствована нотариусом; нотариальное действие зарегистрировано за № 75/12-н/75-2023-1-1371. Заявление подано в пределах шестимесячного срока после открытия наследства.
В соответствии со статьями 1152–1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие возможно как путём подачи заявления нотариусу, так и посредством фактических действий по владению, управлению, сохранению имущества и несению расходов на него. Такие действия должны быть совершены в установленный законом срок принятия наследства.
В настоящем деле разрешается вопрос о незавещанных долях дома и участка; ответчик право на обязательную долю не реализует, против перехода спорных долей к сыну не возражает. Само наличие права на обязательную долю не лишает его возможности отказаться от наследования по закону, если указанное право им не осуществляется, что согласуется с подпунктом «а» пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9.
Оформление Ивановым В.С. права собственности на ? доли дома и земельного участка на основании свидетельства о супружеской доле не является оформлением права на наследство. Принадлежащая пережившему супругу собственная доля сохраняется за ним и в случае отказа от наследства после смерти другого супруга. Следовательно, выданное 19 августа 2026 года свидетельство о супружеской доле не противоречит заявлению ответчика об отказе от наследства.
Пункты 34–36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъясняют, что принятие части причитающегося наследства означает принятие всего наследства по соответствующему основанию. Фактическое принятие может подтверждаться проживанием, пользованием имуществом, его содержанием и оплатой коммунальных услуг. Принадлежность принятого наследства связывается с днём открытия наследства независимо от оформления государственной регистрации.
Истец ссылался на продолжение владения жильём земельным участком, оплату расходов после смерти матери. Его объяснения о содержании дома и земельного участка подтверждены ответчиком, представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг. Суд признаёт наследство фактически принятым истцом в установленный срок.
Учитывая фактическое принятие Ивановым Ю.В. незавещанного наследства в установленный законом срок, а также поданный ответчиком отказ от наследования по закону в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Ивановым Ю.В. права собственности на принадлежавшую наследодателю ? доли в праве на каждый из спорных объектов.
Отсутствие государственной регистрации доли наследодателя при её жизни не препятствует её наследованию, поскольку право на общее имущество возникло у неё в силу приобретения имущества в браке и подтверждено свидетельством о супружеской доле. Таким образом, исковые требования о признании за Ивановым Ю.В. в порядке наследования по закону права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Ю. В. к Иванову В. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить Исковые требования Иванова Ю. В. к Иванову В. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ивановой Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Ивановым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ивановой Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации признанного права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Андреева Е.В.
Решение в окончательной форме принято 28.10.2026 г.