ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Пшеничниковой И. В., Свяжиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с иском, в котором просит взыскать с ответчиков – индивидуального предпринимателя Пшеничниковой И.В., Свяжиной А.В. задолженность по кредитному договору от 12.04.2024 № 752400429399-24-1 в размере 1764847,67 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32648 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела. При извещении о дате и времени судебного заседания ответчик - ИП Пшеничникова И.В. посредством телефонной связи пояснила, что возражает против рассмотрения дела Читинским районным судом Забайкальского края, просила передать его на рассмотрение по месту своего проживания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что ответчик Пшеничникова И.В. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Свяжина А.В. – по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с этим данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.
При этом, согласно регистрационному досье о регистрации гражданина Российской Федерации и сведениям ОМВД России «Читинский», ответчик Свяжина А.В. с 05.07.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Пшеничникова И.В., как следует из регистрационного досье о регистрации гражданина, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 04.07.2023.
При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию ответчика Пшеничниковой И.В., исковое заявление принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Пшеничниковой И. В., Свяжиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.