РЕШЕНИЕ
04 сентября 2026 года город Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куц Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Одинаева Х.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, в лице защитника Фатенкой Л.В. на постановление врио начальника Отделения МВД России по г. Мыски Василенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №м по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника Отделения МВД России по г. Мыски Василенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №м Одинаев Х.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Считая постановление №м незаконным, Одинаев Х.Ф. в лице защитника Фатенкой Л.В., действующей на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Так же в жалобе просил отменить меру обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении в виде помещения с ДД.ММ.ГГГГ в спецприемник г. <адрес>.
В обоснование доводов жалобы указывает, что из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Одинаев Х.Ф. допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании законного срока пребывания в РФ. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одинаева Х.Ф. ранее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административное наказание по нему в виде уплаты административного штрафа 40 000 рублей исполнено.
По мнению заявителя выводы должностного лица о том, что Одинаев Х.Ф. уклонился от выезда за пределы РФ по окончании законного срока пребывания в РФ, опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.
Как указывает заявитель, Одинаев Х.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году на территории РФ проживал законно, работал. В г. <адрес> проживает его бывшая супруга ФИО2, имеющая гражданство РФ и малолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеющие гражданство РФ. Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Одинаева Х.Ф. взысканы алименты на содержание бывшей супруги и на содержание малолетних детей, в связи с чем в Отделе судебных приставов по г. Мыски УФССП по Кемеровской области на исполнении находятся исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Одинаева Х.Ф..
В связи с отсутствием дохода, позволяющего уплачивать алименты в пользу ФИО2 в полном объеме, Одинаев Х.Ф. в судебном порядке пытался снизить размер алиментов, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако пока его заявление рассматривалось судом, истек срок пребывания Одинаева Х.Ф. на территории РФ. По окончании срока законного пребывания на территории РФ Одинаев Х.Ф. попытался выехать за пределы РФ для оформления нового срока законного пребывания и получения возможности работать в дальнейшем и уплачивать алименты.
Уведомлением должностного лица пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ Одинаеву Х.Ф. сообщено об ограничении его выезда за пределы РФ со ссылкой на запрет, ФССП РФ. Также в уведомлении содержалось уведомление об уголовной и административной ответственности в случае незаконного пересечения государственной границы РФ.
По обращении в ОСП по г. Мыски Одинаеву Х.Ф. судебным приставом-исполнителем Пироговой Я.В. сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ действительно ею вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в связи с наличием задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Таким образом, как указывает заявитель, Одинаев Х.Ф. вынужден находится на территории РФ в связи с невозможностью пересечения им границы РФ до снятия запрета судебными приставами.
По мнению заявителя, в связи с невозможностью исполнить обязанность выезда за пределы РФ, в действиях Одинаева Х.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Уклонение от выезда за пределы РФ не может быть совершенным не умышленно, а наличие объективных причин, не позволяющих Одинаеву Х.Ф. пересечь границу РФ (запрет судебных приставов), опровергает выводы должностного лица, вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения и наличии оснований для административного выдворения за пределы РФ.
Кроме того, как считает заявитель при вынесении указанного постановления не учтены требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, заявитель указывает, что Одинаев Х.Ф. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, имеет на иждивении малолетних детей и бывшую супругу, имеющих гражданство РФ, которым обязан обеспечивать материальное содержание.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Одинаев Х.Ф. не явился по причине нахождения его в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (<адрес>) о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Одинаева Х.Ф.- адвокат Фатенкова Л.В., в судебном заседании представила суду доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Так же указала, что задолженность по алиментным обязательствам у Одинаева Х.Ф. возникла по причине того, что им предпринимались попытки обжалования решения суда по взысканию алиментов на содержание малолетних детей и бывшей супруги, представила суду копии подтверждающих документов.
Явившаяся в судебное заседание старший инспектор отделения МВД России по вопросам миграции Белявская О.Г. в судебном заседании представила суду материал административного производства, об удовлетворении жалобы возражала, указала, что обжалуемое постановление вынесено законно, процессуальных нарушений не имеется, при вынесении учитывались данные о личности Одинаева Х.Ф., в том числе приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одинаев Х.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, его пояснения, при этом, по мнению лица составившего протокол об административном правонарушении, наличие у Одинаева Х.Ф. алиментных обязательств не указывает на непреодолимые препятствия, поскольку законный срок пребывания Одинаева Х.Ф. закончился ДД.ММ.ГГГГ, алиментные, а постановление ОСП по г. Мыски о временном ограничении на выезд за пределы РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 названного закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу п. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, указанного в абзаце первом настоящего пункта, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральным законом или международными договорами Российской Федерации) в случае заключения им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на неопределенный срок продлевается до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления (п. 9 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
При этом в соответствии с п. 4 названного закона решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Одинаев Х.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допустил нарушение режима пребывания, выражающееся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании законного срока пребывания в РФ Одинаев Х.Ф. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Не выехал после окончания законного срока пребывания в РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ Отдела МВД России «Новокузнецкий» был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Одинаева Х.Ф. за нарушение миграционного законодательства, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по окончании законного срока пребывания и вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 40 000, 00 рублей.
Кроме того судом установлено, что Одинаев Х.Ф. приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именноДД.ММ.ГГГГ при проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000, 00 рублей.
Судом учитываются доводы заявителя и его защитника о том, что у него не имелось умысла на совершение правонарушения, а так же то обстоятельство, что им предпринималась попытка выезда за пределы территории РФ, однако по независящим от него причинам, в виде временного запрета на выезд за пределы РФ, наложенный ОСП по г. Мыски, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом подразделения пограничного контроля он был уведомлен об отказе в пропуске через государственную границу (уведомление №).
Однако данные доводы признаются судом несостоятельными, в связи со следующим.
Согласно постановлению ОСП по г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в отношении Одинаева Х.Ф. возбуждено исполнительное производство « №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мысковским городским судом Кемеровской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с Одинаева Х.Ф. в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в размере одной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы « для трудоспособного населения» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения общим ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста, т. е до ДД.ММ.ГГГГ Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы « для трудоспособного населения», устанавливаемой по месту проживания истца; взыскать с Одинаева Х.Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 16 части всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно, а так же в твердой денежной сумме в размере 15 653 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Кемеровской области, установленного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса № 469, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Одинаева Х.Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 16 части всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно, а так же в твердой денежной сумме в размере 15 653 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Кемеровской области, установленного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса № 469, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», устанавливаемой по месту проживания детей.
Как усматривается из вышеуказанного постановления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 399 966, 93 рублей. Должником надлежащим образом не подтвержденно, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. При этом должник был надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что в срок законного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Х.Ф. не принял мер к погашению задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что по истечении установленного законом срока пребывания Одинаев Х.Ф. за пределы Российской Федерации не выехал, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации у него отсутствуют, действия для легализации своего пребывания не предпринимал, тем самым допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Доказательств обратного, либо наличия непреодолимых препятствий для исполнения требований миграционного законодательства, а так же доказательств наличия устойчивых социальных связей, ценности для Российской Федерации Одинавым Х.Ф. и его защитником суду не предоставлено.
Вина Одинаева Х.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № м от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; письменными объяснениями Одинаева Х.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики Таджикистан Одинаева Х.Ф., сведениями информационных систем МВД России, иными материалами.
Таким образом, совершенное Одинаевым Х.Ф. деяние, а именно нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Одинаева Х.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и миграционного законодательства.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Одинаева Х.Ф., не имеется.
Доводы жалобы о том, что применение такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, является чрезмерно суровым и нарушает право Одинаева Х.Ф. на уважение личной и семейной жизни, не могут повлечь отмену или изменение постановления.
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 февраля 2016 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 2) и другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина», касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются в силу особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 6-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1244-О-О, от 04 июня 2013 года № 902-О, от 05 марта 2014 года № 628-О и др.).
Соответственно, на территории Российской Федерации лицам, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, должна быть обеспечена возможность реализации прав и свобод, гарантированных им Конституцией Российской Федерации, а также государственная, включая судебную, защита от дискриминации на основе уважения достоинства личности (статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) с учетом того, что Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, признает право на беспрепятственный в нее въезд только за российскими гражданами (статья 27, часть 2), а право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - лишь за теми, кто законно находится на территории России (статья 27, часть 1). Эти конституционные требования подлежат обязательному соблюдению и при определении и применении правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также норм об ответственности за их нарушение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года № 628-О).
Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права Одинаева Х.Ф. на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в настоящем деле не установлены.
Иностранный гражданин, претендующий на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должен злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.
Указание в жалобе на желание Одинаева Х.Ф. урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации на основании Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» основанием для замены административного выдворения иным видом наказания не является, поскольку сведений об исполнении им требований (условий), установленных п. 2 названного Указа, не представлено, равно как и доказательств принятия им каких-либо реальных мер, направленных на легализацию своего пребывания в Российской Федерации.
Следует также отметить, что Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 не содержит запрета на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к Одинаева Х.Ф. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.
Оснований для изменения вынесенного по делу постановления в части исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление врио начальника Отделения МВД России по г. Мыски Василенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №м основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Одинаеву Х.Ф. меры ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок привлечения Одинаева Х.Ф. к административной ответственности не нарушен. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменении постановления должностного лица не имеется, в связи с чем постановление начальника врио начальника Отделения МВД России по г. Мыски Василенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №м следует оставить без изменения, а жалобу защитника Одинаева Х.Ф. – Фатенковой Л.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника Отделения МВД России по г. Мыски Василенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №м по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Таджикистана Одинаева Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Одинаева Х.Ф. в лице защитника - адвоката Фатенковой Л.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Е.М. Куц