РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026 г. г. Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Платов И.М., рассмотрев протест прокурора г. Мыски Давидюка А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 в отношении Аксенова М.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2026 Аксенов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Считая указанное постановление незаконным, прокурор г. Мыски обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует свое решение тем, что в отношении Аксенова М.С. по тем же обстоятельствам возбуждено уголовное дело и осуществляется уголовное преследование.
Заместитель прокурора г. Мыски Луценко А.А. в судебном заседании доводы протеста поддержал.
Аксенов М.С. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (действие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.
П. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об АП закреплено право прокурора, действующего в пределах своих полномочий, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В целях реализации данных полномочий ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Прокурор г. Мыски ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста, мотивируя тем, что постановление от 20.07.2026 в отношении Аксенова М.С. поступило в прокуратуру 01.09.2026. Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат иных сведений в данной части, настоящий протест подан 04.09.2026, судья полагает, что при указанных обстоятельствах срок на подачу протеста прокурором не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 20.07.2026 Аксенов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 мин. на <адрес> Аксенов М.С. совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г/н № будучи лишенным права управления транспортным средством.
Постановление Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
22.07.2026 постановлением дознавателя отделения дознания Отделения МВД России по г. Мыски в отношении Аксенова М.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Из описательно-мотивировочной части постановления следователя следует, что 18.07.2026 Аксенов М.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, где у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.
Таким образом, судом установлено, что основанием для привлечения к административной ответственности Аксенова М.С. явились обстоятельства, установленные следователем в ходе проверки, по результатам которой в отношении него возбуждено уголовное дело.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить протест прокурора в виду его обоснованности и мотивированности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Мыски – удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 в отношении Аксенова М.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья И.М. Платов