К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-204/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 19 Петуховского судебного района Курганской области · судья Коробейникова Наталья Владимировна

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
30.03.2026
Вступило в силу
18.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
000858901

Решения

дело №5-204/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС> области, ул. К. Маркса, д. 47, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении

Стаценко Михаила Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены установил:

<ДАТА3> в 20 часов 00 минут Стаценко М.А<ФИО1> находясь в здании ФБГУ «Межрайонная больница № 1» в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Стаценко М.А. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Стаценко М.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он не употреблял наркотические вещества, не помнит, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал отказ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Стаценко М.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> около 19 часов 52 минут Стаценко М.А. находясь в здании ФБГУ «Межрайонная больница № 1» в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Стаценко М.А. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, которые выражены в бледности кожных покровов, нарушение речи, вялая реакция зрачков на свет, отсутствие запаха алкоголя. При составлении протокола Стаценко М.А. присутствовал, о чем выполнил соответствующие подписи.

Виновность Стаценко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением Стаценко М.А. от <ДАТА4>.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут (согласно времени указанного в акте медицинского освидетельствования) Стаценко М.А. находясь в здании ФБГУ «Межрайонная больница № 1» в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Стаценко М.А. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Мировой судья приходит к выводу, что о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> действовал в рамках имеющихся у него полномочий, и у него имелись достаточные основания для направления Стаценко на медицинское освидетельствование.

Доводы Стаценко М.А. о том что он не употреблял наркотические вещества мировой судья признает несостоятельными, поскольку не являются предметом рассмотрения, поскольку Стаценко отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказ зафиксирован уполномоченным на то должностным лицом.

Действия Стаценко М.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении Стаценко наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Стаценко М.А. административное наказание в виде ареста в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с возложением обязанности по прохождению диагностики, лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поскольку иные альтернативные виды наказания, не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

признать Стаценко Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Стаценко Михаила Алексеевича содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут <ДАТА6>, либо с момента его водворения в приемник для лиц, арестованных в административном порядке.

Возложить на Стаценко Михаила Алексеевича обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», а при наличии медицинских показаний - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль в части возложения обязанности на Стаценко Михаила Алексеевича пройти диагностику возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В.Коробейникова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. М. А.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обжалование

  5. Обращение к исполнению