РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., при секретаре Кригер Е.А., с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Сотниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России «Междуреченский» об уточнении административных ограничений по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в Междуреченский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД России «Междуреченский» об уточнении административных ограничений по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОМВД России «Междуреченский», где ему под роспись был разъяснен Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в определенных местах, посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.000 часов до 06.00 часов. Административный истец указывает, что из-за наличия судимости он не может трудоустроиться в <адрес>, поэтому имеет намерения переехать проживать и работать в <адрес>. В данном городе у него у матери – ФИО1 имеется в собственности квартира по <адрес>10. Мать согласна, чтобы он проживал в указанной квартире. Также ФИО2 указывает, что его неоднократно привлекали к административной ответственности по части 2, 3 ст. 19.24 КРФобАП – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он с целью поиска работы и подработки уезжал из <адрес> в <адрес>. Поэтому административный истец, просит об уточнении ранее установленных административных ограничений по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных решений Междуреченского городского суда <адрес>, а именно административное ограничение в виде запрета покидать <адрес> поменять на запрет выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорным лицом избрано место фактического проживания.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании помощник прокурора возражала против удовлетворения требований административного истца по тем основаниям, что им не представлено доказательств в обоснования требований, что имеется возможность выезда за пределы территории с разрешения ОМВД.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.
При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений (пункт 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решений Междуречного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 действительно установлен административный надзор с установлением административных ограничений, дополнительных ограничений, как о том ФИО2 указывает в административном исковом заявлении.
Требования ФИО2 об уточнении административных ограничений основаны на возможности выезда за пределы территории <адрес> с целью трудоустройства. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 для получения разрешения может в силу приведенных выше норм закона обратиться в орган внутренних дел, в котором состоит на учете как поднадзорное лицо.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу МВД России «Междуреченский» об уточнении административных ограничений по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-2486/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко