РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., при секретаре Кригер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Требования административного истца мотивированы тем, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительный документ выданный Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 3412047,41 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ.
Установлено, что должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе, временно ограничен выезд из Российской Федерации.
Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет 2978045,09 рублей, остаток исполнительского сбора составляет 238843,31 рублей.
Административный истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 64, ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик – ФИО1, заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу не явились, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, их явка не была судом признана обязательной.
Суд, изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонам.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 1, 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей (пункт 1); требований неимущественного характера (пункт 2); иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (пункт 3). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 на основании исполнительного документа акта органа осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 3412047,41 рублей, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу (л.д. 5, 6).
Из содержания пункта 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику – ФИО6 установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 299 – ФЗ «Об исполнительном производстве).
Из содержания пункта 9 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должник предупреждается о том, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись (л.д. 19).
Из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанных денежных средств составляет 434002,32 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2978045,09 рублей (л.д.18).
Административным ответчиком доводы административного искового заявления не оспорены, документы, подтверждающие полную оплату требований изложенных в постановлении, суду не представлены.
При установленных обстоятельствах уклонения ФИО1 от исполнения требований изложенных в исполнительном документе, при указанных выше положениях закона, суд усматривает необходимость ограничения прав должника путем установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности, поскольку должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных на то причин. Суд учитывает, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения. При наличии задолженности по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 3412047,41 рублей, временное ограничение на выезд из Российской Федерации будет способствовать сохранению денежных средств, обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника в ходе исполнительного производства. Каких либо доводов о крайней необходимости выезда административного ответчика за пределы Российской Федерации суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Временно ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.02.2026 года
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-668/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко