ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 7 мая 2025 года между страховой организацией и ФИО3ФИО5 был заключен договор ОСАГО полис (№) в отношении транспортного средства (иные данные), рег.(№). 6 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), рег(№) под управлением ФИО1 и автомобиля (иные данные), рег.(№), под управлением ФИО2, повлекшее повреждение транспортного средства (ответственность застрахована САО «ВСК»). По обращению потерпевшего САО «ВСК» на основании достигнутого согласия о размере страховой выплаты, произвело выплату страхового возмещения в размере 125000 руб. На основании выставленного САО «ВСК» страховщику виновного лица - CAO «РЕСО-Гарантия» последним произведена выплата страхового возмещения в сумме 125000 руб. Поскольку ФИО1 при заключении договора страхования не была включена в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с нее в порядке регресса ущерб в сумме 125000 руб., государственную пошлину в сумме 4750 руб.
Определением от 14 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО6, ФИО1, САО «ВСК».
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
6 июня 2025 года в 17 часов 50 минут в районе д.16 по ул.Пионерская в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 ФИО5 транспортным средством (иные данные), рег.(№), нарушив пункт пп.3 п.11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево», и не уступила дорогу транспортному средству (иные данные), рег(№), принадлежащему ФИО4 (ФИО6), подавшему сигнал поворота налево, в результате чего совершила с ним столкновение, причинив транспортному средству технические повреждения (л.д.7-9).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-9).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), рег(№) ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №(№). ФИО1ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включена (л.д.18).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), рег(№) ФИО4 (ФИО6) была застрахована в САО «ВСК», страховой полис (№).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО6 на основании акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае от 25 июня 2025 года и соглашения о размере страховой выплаты от 25 июня 2025 года последней САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 125000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения №77003 от 26 июня 2025 года (л.д.54-56).
На основании платежного требования №vsk131742674 от 31 августа 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислено на счет САО «ВСК» (АО «Альфа-Банк») выплаченное ФИО6 страховое возмещение в сумме 125000 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 9 сентября 2025 года (л.д.14).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу пунктов 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные), рег.(№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пп.3 п.11.2 Правил дорожного движения, и учитывая, что ФИО1 ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), рег.(№), не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору ОСАГО, перешло право требовать возмещение ущерба в порядке регресса.
Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ФИО1, в том числе относительно определения размера убытков, не представлено, суд находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса сумме 125000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО1 в сумме 4750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) (СНИЛС: (№)) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 1027700042413) ущерб в порядке регресса в сумме 125000 руб., государственную пошлину в сумме 4750 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2026 года