ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к У о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к У о взыскании суммы задолженности по договору (№) от (дата) в размере 52 030 рублей 65 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Джой Мани» и У был заключен договор займа (№). При заключении договора должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора через применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон. Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) представленного займа. Указанную обязанность должник не исполнил, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в размере 52 808 рублей. (дата) между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор уступки права требования (цессии) (№)-БРС от (дата), по которому ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права требования по кредитному договору У в части задолженности в размере 52 808 рублей, образовавшейся в период с (дата) по (дата). Б. обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик У в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления между ООО МФК «Джой Мани» и У (дата) был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей на срок – 21 календарный день, до (дата), под 292 % годовых. Возврат суммы займа производится единовременным платежом вместе с начисленными процентами в размере 26 864 рубля.
Договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money.
Согласно выписке из реестра переводов денежные средства по договору займа (№) от (дата) в размере 23 000 рублей отправлены У на карту (№)******3473.
Из расчета задолженности следует, что оплата по договору ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 808 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договора потребительского займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно материалам дела (дата) между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и АО «Банк Р. С.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (№)-БРС, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа (№) от (дата) в размере 52 808 рублей, в том числе: основной долг – 23 000 рублей, проценты – 29 808 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав цедент не уступает, а цессионарий не принимает права по совершению после даты уступки начислений процентов за пользование денежными средствами по договорам займа.
Таким образом, АО «Банк Р. С.» приобрело право требования задолженности с ответчика в пределах уступаемых прав.
По заявлению АО «Банк Р. С.» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№), который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на день подачи иска размер задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 52 808 рублей, в том числе: основной долг – 23 000 рублей, проценты – 29 808 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, в пределах переданных прав, не превышает предел, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен. Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 52 030 рублей 65 копеек. Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к У о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с У ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», в размере 52 030 рублей 65 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)