РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием представителя истца Гридаева Я.А., действующая на основании ордера адвоката (№) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой Е. В. к Чурилову В. А., Чурилову В. А., Чурилову С. А. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Чурилова Е.В. обратилась в суд с иском к Чурилову В.А., Чурилову В.А., Чурилова С.А. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что в период с (дата) по (дата) состояла в браке с Чуриловым А. В.. В период брака они пробрели следующее имущество: по договору купли-продажи от (дата) – жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-амуре (адрес), в последствие 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение были ими подарены совместным детям, (дата) был приобретен автомобиль (№) года выпуска, (дата) был приобретен автомобиль (№) года выпуска. Кроме этого, в период брака на имя Чурилова А.В. в ПАО Сбербанк были открыты счета. Поскольку данное имущество приобретено в период брака, оно является совместно нажитым имуществом супругов. (дата) Чурилов А.В. умер, после его смерти было открыто наследственное дело, в состав наследства включено вышеуказанное имущество. Обращаясь в суд, истец просит определить доли по ? доли её и умершего Чурилова А.В. в праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-амуре (адрес), на автомобиль (№) года выпуска, а так же на автомобиль (№) года выпуска, признать за ней право собственности на данное имущество.
Истец Чурилова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца – адвокат Гридаева Я.А., действующая на основании ордера адвоката (№) от (дата), поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики Чурилов В.А., Чурилов В.А., Чурилов С.А. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно полученных от них телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не имеют.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), Н. Викулова С.А. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.
На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.20212 (№) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре был зарегистрирован брак между Чуриловым А. В. и Высотиной Е. В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Чурилова, о чем составлена актовая запись (№) от (дата).
Согласно свидетельству о расторжении брака от (дата) № I-ДВ (№), (дата) брак между Чуриловым А. В. и Чуриловой Е. В. расторгнут, о чем отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись (№) от (дата).
В период брака указанных лиц было приобретено следующее имущество:
На основании договора купли-продажи от (дата) приобретено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), право собственности зарегистрировано за Чуриловым А.В.
На основании договора дарения от (дата) Чурилов А.В. подарил Чурилову В. А. и Чурилову В. А. по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» МВД России, а так же ПТС (адрес) приобретены следующие транспортные средства: (дата) – транспортное средство (№) года, двигатель (№), (дата) – транспортное средство (№) года выпуска, кузов № (№), двигатель (№).
Согласно сведениям ЕГРН и «ФИС ГИБДД-М» МВД России право собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого помещения и транспортные средства зарегистрировано за Чуриловым А.В.
(дата) Чурилов А. В., (дата) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
После смерти Чурилова А.В. Н. открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что за получением наследства к Н. обратились наследники – дети умершего Чурилов В. А., Чурилов В. А., Чурилов С. А., в состав наследственной массы вошло, в том числе, 1/3 доля в праве собственности на спорное жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), и транспортные средства (№) года, двигатель (№)
Таким образом, поскольку спорное имущество приобретен в период брака за счет совместных денежных средств супругов Чурилова А.В. и Чуриловой Е.В., указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью, правовая презумпция совместной собственности супругов не опровергнута, спора относительно указанного имущества между сторонами по делу не имеется.
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни Чурилова А.В. сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, учитывая позицию истца и ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным признать доли истца Чуриловой Е.В. и умершего Чурилова А.В. в праве совместной собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), и транспортные средства (№) года выпуска, равными по ? доли за каждым, а так же признать право собственности Чуриловой Е.В. на выделенную ей долю в праве собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуриловой Е. В. к Чурилову В. А., Чурилову В. А., Чурилову С. А. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Чуриловой Е. В. (СНИЛС (№)) и Чурилова А. В., (дата) года рождения, умершего (дата), 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), и транспортные средства (№) года, двигатель № (№)
Определить доли в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), и транспортные средства (№) года, двигатель № (№), двигатель (№), Чуриловой Е. В. (СНИЛС (№)) и Чурилова А. В., (дата) года рождения, умершего (дата), равными – по ? доли у каждого.
Признать за Чуриловой Е. В. (СНИЛС (№)) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), на ? долю в праве собственности на транспортное средство (№).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2026