РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием ответчика Тян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Тян В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тян В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «СКБ-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 47,01% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, выдав ответчику кредитную карту с указанной суммой, однако заемщик вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, допуская образование задолженности. (дата) между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) (№).4.3/56. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 61 544,49 рублей, сумма по задолженности по процентам составила 26 394,58 рублей. В досудебном порядке истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмене по заявлению ответчика (дата). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 87 939,07 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответчики со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании требования не признала, дополнила, что исправно вносила платежи, пока не закрылся филиал банка в городе, она не имела возможности погашать долг. В настоящее время у нее нет возможности оплачивать задолженность, потому что находиться в декрете и параллельно учится очно в медицинском колледже. Также выразила не согласие с суммой процентов. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку прошло более 10 лет, с того момента, как она прекратили вносить платежи.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 63 000 рублей под 47,01% годовых.
В соответствии с п. 4 графика погашения задолженности по кредиту, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в 13 этапов.
Ответчик пользовался кредитными средствами, при этом гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При подписании договора, ответчик согласилась с правом Банка передавать права требования по денежным обязательствам, указав об этом с заявлении-оферте о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета (л.д.15).
Далее судом установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки требований (№).4.3/56, согласно которому последнему переданы требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров (п. 1.1).
Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) (№).4.3/56 ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО ПКО «Траст» право по договору от (дата) (№) в размере 87 939,07 рублей.
По материалам дела установлено, что ПАО «СКБ-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тян В.Т. задолженности по кредитному договору, направив заявление по почте (дата).
Судебный приказ выдан мировым судьей (дата), определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика, т.е. срок приостановлен на 2 897 дней (7 лет 11 мес.2 дня).
Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата).
Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Как следует из материалов дела, (дата) истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о заключении договора об уступке прав, с требованием о возврате суммы долга, т.е. истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту, что соответствует положениям п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиком гашение кредита не производилась с сентября 2015 года, срок исковой давности истекал в сентябре 2018 года.
С учетом вынесения и отмены судебного приказа, срок приостановлен на 2 897 дней (более семи лет).
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В данном случае иск направлен в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Общий срок исковой давности составляет 3 года +7 лет 10 мес.2 дня, всего 10 лет 10 мес.2 дня, т.е. истекает в августе 2026, тогда как иск подан в июне 2026 года.
С учетом изложенного, срок на обращение в суд не пропущен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила в сумме 87 939,07 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 61 544,49 рублей, по процентам – 26 394,58 рублей.
Суд принимает во внимание данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Сумма задолженности ответчиком Тян В.Т. не погашена до настоящего времени, со стороны ответчика не представлен контрасчет или сведения об отсутствии задолженности, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тян В.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 87 939,07 рублей.
Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Тян В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Тян В. Т., (дата) года рождения (ИНН 270396063426) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН/КПП 3801084488/785250001) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 87 939,07 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Иванова