ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Сенатовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сенатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 464 556,96рублей, сроком до (дата) под 13,8% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив ответчику указанную сумму, однако заемщик вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, допуская образование задолженности. (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-21/2024. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 415 514,92 рублей, сумма по задолженности по процентам составила 24 821,61 рублей. В досудебном порядке истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмене по заявлению ответчика (дата). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 440 336,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 508,41 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответчики со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 464 556,96рублей, сроком до (дата) под 13,8% годовых..
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 758,45 рублей, в соответствии с Графиком платежей.
Банк исполнил своё обязательство, предоставил денежные средства ответчику.
Ответчик пользовался кредитными средствами, при этом гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Далее судом установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки требований № Т-21/2024, согласно которому последнему переданы требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа (п. 1.1).
Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) № Т-21/2024 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО ПКО «Траст» право по договору от (дата) (№) в размере 454 722,74 рублей.
Учитывая, что ответчиком Сенатовой Т.А. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
По материалам дела установлено, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сенатовой Т.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ выдан (дата), определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Истец указывает, что с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила в сумме 440 336 рублей 53 копейки, из которых, задолженность по основному долгу – 415 514,92 рублей, по процентам – 24 821,61 рублей.
Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами банка, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает во внимание данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
Сумма задолженности ответчиком Сенатовой Т.А. не погашена до настоящего времени, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, не представлен контрасчет или сведения об отсутствии задолженности, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сенатовой Т.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 440 336,53 рублей.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 509 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Сенатовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Сенатовой Т. А., (дата) года рождения (паспорт 0821 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН/КПП 3801084488/785250001) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 440 336,53 рублей, судебные расходы в размере 13 509 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Иванова