ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Рудаковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Рудакова С. И.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рудакова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указывая на то, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Рудаковым С.И. заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредитной карты. (дата) между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло цессионарию с суммой задолженности по основному долгу в размере 53 027 рублей 77 копеек, задолженности по процентам в размере 14 030 рублей 39 копеек. (дата) заемщик Рудаков С.И. умер, открыто наследственное дело. Обращаясь с исковым заявлением в суд, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать за счет наследственного имущества Рудакова С.И. задолженность по кредитному договору № (№) в размере 67 058 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рудакова Е.М.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Ответчик Рудакова Е.М. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд (адрес) по своему месту жительства.
На основании ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Рудакова Е. М., (дата) года рождения, имеет регистрацию по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Таким образом, ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), а настоящее исковое заявление было принято в производство Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Рудаковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Рудакова С. И., передать для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (681029, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).
Судья А.С. Ильченко