ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Ш1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Ш1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 216 043 рубля 34 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 481 рубль 30 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 363 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,4% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 388 835 рублей 56 копеек. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрен ответственность за нарушение заемщиком обязательств а размере 3% от просроченной задолженности. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 300 610 рублей 26 копеек, в том числе: 191 806 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 14 941 рубль 91 копейка – задолженность по процентам, 93 861 рубль 37 копеек – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 9 294 рублей 45 копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 216 043 рубля 34 копейки. Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполняется, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Ш1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По материалам дела установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Ш1 был заключен договор «Потребительский кредит» по Тарифному плану «Потребительский кредит» (№) о предоставлении кредита в сумме 363 000 рублей на срок до (дата) под 18,4 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 9 294 рубля 45 копеек ежемесячно не позднее 17 числа.
Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 363 000 рублей были перечислены на счет ответчика.
Согласно выписке из лицевого счета, Ш1 денежные средства в счет погашения кредита вносила несвоевременно, допустив образование задолженности. С января 2025 года платежи не вносились.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора (№) от (дата) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если по условиям договора начисляются проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 300 610 рублей 26 копеек, в том числе: 191 806 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 14 941 рубль 91 копейка - задолженность по процентам, 93 861 рубль 37 копеек – задолженность по пене.
Истцом снижен размер пени до 9 294 рублей 45 копеек, в связи с чем заявленный ко взысканию размер задолженности составляет 216 043 рубля 34 копейки.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом поступивших платежей, ответчиком не оспорен.
Истцом (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, размер которого на (дата) составлял 255 517 рублей 13 копеек. Денежные средства ответчиком не возвращены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 216 043 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 481 рубль 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Ш1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ш1 ((иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 216 043 рубля 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481 рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)