РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Аввакумову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Аввакумову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и Аввакумовым Е.В. был заключен кредитный договор (№), путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№), Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.». Кредитный договор заключен путем акцепта Б. оферты клиента, и считается заключенным с даты акцепта Б. оферты. Подписывая заявление от (дата) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, в частности выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако принятые на себя обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой банковский счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 127515 рублей 08 копеек не позднее (дата). Требование Б. заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с Аввакумова Е.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) в размере 124215 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4726 рублей 45 копеек.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Аввакумову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№).
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требований АО «Банк Р. С.» были удовлетворены и судом постановлено:
взыскать с Аввакумова Е. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) в общем размере 124215 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4726 рублей 45 копеек.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) указанное выше заочное решение суда от (дата) по гражданскому делу (№) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданскому делу присвоен (№).
Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аввакумов Е.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде и в удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» отказать за истечением срока исковой давности, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от (дата). С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Б. на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и Аввакумовым Е.В. был заключен договор кредитной карты (№), путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента Аввакумова Е.В., содержащегося в заявлении содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» (№). Кредитный договор заключен путем акцепта Б. оферты клиента, и считается заключенным с даты акцепта Б. оферты. Подписывая заявление от (дата) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 23.10. 2006, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, в частности выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой банковский счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету и информацией о движении денежных средств за период с (дата) по (дата).
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.
(дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте (№) от (дата) по счету счет (№), с требованием оплатить не позднее 24.04.2007 задолженность по спорному договору в общем размере 127515 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу 75372 рубля 35 копеек, по процентам 3643 рубля 32 копейки, по комиссии за РКО 45199 рублей 41 копейка, по плате запросу платежей по графику/неустойка 3300 рублей. Требование Б. заемщиком не исполнено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014 году наименование ЗАО «Банк Р. С.» в соответствии с законодательством изменено на АО «Банк Р. С.».
Как следует из представленного АО «Банк Р. С.» расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты (№) от 23.10.2006 по состоянию на 08.04.2025 за период с (дата) по (дата) составляет в общем размере 124215 рублей 08 копеек, из которых 75372 рубля 35 копеек задолженность по основному долгу; 3643 рубля 32 копейка задолженность по процентам; 3300 рублей задолженность по штрафам за пропуск платежей; 42177 рублей 93 копейка задолженность по плате за смс-информирование.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п.п.6.3, 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.», в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа (ей) Б. вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Б., направив клиенту с этой целью заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Б., при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
Таким образом, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
(дата) АО «Банк Р. С.» выставил заемщику Аввакумову Е.В. заключительный счет-выписку по договору о карте (№) от (дата) по счету счет (№), с требованием оплатить не позднее 24.04.2007 задолженность по спорному договору в общем размере 127515 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу 75372 рубля 35 копеек, по процентам 3643 рубля 32 копейки, по комиссии за РКО 45199 рублей 41 копейка, по плате запросу платежей по графику/неустойка 3300 рублей.
Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.»
Учитывая изложенное, по выводу суда трехлетний срок исковой давности по требованиям АО «Банк Р. С.» к ответчику истек (дата) ((дата) +3 года).
(дата) АО «Банк Р. С.» обратился к мировому судья с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аввакумова Е.В. задолженности по спорному кредитному договору.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с Аввакумова Е.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по 17.01.2023 в общем размере 124215 рублей 08 копеек.
(дата) мировым судьей был отменен судебный приказ (№) (№) от 03.02.2023 по заявлению должника.
(дата) АО «Банк Р. С.» обратился в суд с настоящим иском, направив по почте.
Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ срок исковой давности по требованиям АО «Банк Р. С.» к Аввакумову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№) от (дата), по выводу суда, истек (дата) (с учетом требования заключительного счет-выписки об оплате Аввакумовым Е.В. задолженности в срок до (дата)).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Аввакумову Е.В. за истечением срока исковой давности.
Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) к Аввакумову Е. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№) от (дата) в общем размер 124215 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4726 рублей 45 копеек – отказать за истечением срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).