РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., при секретаре Кригер Е.А., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ООО «УТС» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.
Требования мотивированы тем, что посетив официальный сайт ФССП России, она узнала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа №ВС <данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, остаток долга 24927,52 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, остаток долга 17374,13 рублей. Постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств ФИО1 не получала. Постановления о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем должны были быть направлены в её адрес заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, чего сделано не было. Тем самым были нарушены её права как стороны исполнительного производства на своевременное обжалование постановлений, не представлены пять рабочих дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по <адрес>, с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.
Считает, что данные исполнительные производства возбуждены незаконно, так как она не получала постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, и не знает на каком основании производится принудительное исполнение, и согласно официального сайта ФССП России, исполнительный документ явно не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает её законные права и интересы как стороны исполнительного производства.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС <данные изъяты> выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО5 о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района в отношении ФИО1; устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО5 направить в её адрес надлежащим образом заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа; устранить нарушение прав административного истца, отменив постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в возбуждении исполнительных производств, взыскателям в соответствии со ст. 31 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание административные ответчики - Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу, не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО "Управление тепловых систем" – ФИО6 действующая на основании доверенности, просила отказать в заявленных требованиях.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы административного дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным, соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе - для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает порядок возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Статья 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает требования к постановлению судебного пристава и Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 названного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа -исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управление тепловых систем» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию суммы в размере 24927,52 рублей (л.д.27). Постановление направлено должнику ФИО1 посредством ЕПГУ (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Междуреченского городского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управление тепловых систем» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию суммы в размере 17374,13 рубля. Данное постановление направлено должнику ФИО1 посредством ЕПГУ (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения (л.д.41,42).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.46).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД (л.д.47).
Материалами гражданских дел, истребованных у мирового судьи, подтверждается наличие судебных решений, вступивших в законную силу, на основании которых были выданы вышеуказанные исполнительные листы, послужившие основанием для возбуждения указанных исполнительных производств.
Таким образом, судом установлено, что при возбуждении указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было учтено, что исполнительный документ, соответствует установленным требованиям, срок предъявления к исполнению не истек, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, оснований для признания незаконным указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств, у суда не имеется.
Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 года № 606 утверждены правила «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") (далее Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом ФССП от 10.12.2010 года № 682) постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомление о вручении адресату (заказным письмом).
Обжалуемые административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства были ей направлены судебным приставом исполнителем посредством Почты России только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Каких-либо сведений о направлении указанных выше постановлений в установленном законом порядке материалы дела не содержат. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, указанные постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, однако считает их незаконными, поэтому настаивает, что до настоящего времени ей не были вручены копии обжалуемых постановлений о возбуждении исполнительных производств. Вместе с тем, с учетом вышеназванных положений закона и представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала, о чем свидетельствуют её заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д.41,42,51).
Доводы ФИО1 о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства ввиду его несвоевременного направления в адрес должника судом отклоняются, поскольку действия судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства не могут влиять на законность самого возбуждения исполнительного производства.
Само по себе не направление постановления, при установленных обстоятельствах не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи, с чем правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований в указанной части не имеется.
Доводы ФИО1 об отсутствии полномочий судебного пристава-исполнителя самостоятельно устанавливать и вносить в постановления сведения о взыскателе, даты выдачи исполнительных листов, указанные в заявлениях о возбуждении исполнительных производств не соответствуют датам выдачи в самих исполнительных документах, отсутствие судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы в материалах дела отсутствуют, полученные истцом копии электронных документов постановлений судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям законодательства и являются юридически ничтожными, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.
Согласно ст. 13 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.
Согласно ст. 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу части 3 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.
Частью 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд, не усматривает оснований для исключения из числа, доказательств по делу, о которых указывает административном истцом (л.д. 22, 34, 25, 26, 37, 38), а именно, что копия доверенности представителя взыскателя ООО «УТС» - ФИО7 не соответствует нормам права нарушение ч.3 ст. 57 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не оговорены специальные полномочия представителя в виде отказа от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, соглашения о примирении. Нарушение ч.5 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявлены копии доверенности на бумажном носителе, заверенные самим представляемым, а не доверителем, что является незаконным в контексте взаимодействия с ФССП. Копия доверенности должна быть заверена лицом, которое имело право выдавать оригинал доверенности, то есть доверителем или уполномоченным представителем организации, если доверенность выдана юридическим лицом, а не представляемым. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны взаимоисключающие сведения об исполнительном документе, а именно: в преамбуле заявления указан исполнительный лист без номера и серии, а в приложении к заявлению судебный приказ №, в приложении к заявлению о возбуждении исполнительного производства указана дата просроченной доверенности.
Суд, изучив материалы дела, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и их исключении из административного дела, в соответствии с положениями статьи 61 Кодекса административного судопроизводства не имеется, поскольку доказательств обратного административным истцом в соответствии с правилами части 3 данной статьи в материалы дела не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости представленных доказательств судом не установлено.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя. Такая совокупность в данном случае отсутствует. Доказательств реального нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя представлено в материалы дела не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 08 июня 2026 года.
Судья подпись С. Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-880/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко