РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., при секретаре Кригер Е.А., с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Сотниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Междуреченский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России «Междуреченский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор под роспись предупреждена о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора.
ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.16 КРФобАП – ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административные ограничения, установленные на основании указанного решения суда, дополнить обязательной явкой один раз, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца Отдела МВД России «Междуреченский» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 3).
В судебное заседание административный ответчик не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме (л.д. 6).
Суд, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании помощник прокурора пояснила, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО5 действительно установлен административный надзор с административными ограничениями, как о том указано в административном исковом заявлении, что следует из соответствующего судебного акта (л.д. 6).
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная выше судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена.
Срок административного надзора не истек.
Административный ответчик знает об установлении решениями суда в отношении нее административного надзора, знает об установлении административных ограничений, о чем под роспись была ознакомлена в день постановки на учет - постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12), предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), памятка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Из данных документов следует, что административный ответчик обязана являться в ОМВД для регистрации первый понедельник месяца.
Факт несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных при административном надзоре, а также ее поведение в период административного надзора послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
Так, находясь под административным надзором, ФИО1 была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, поскольку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОМВД (л.д. 16).
Судебный акт о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП вступил в законную силу, на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП, не истек.
Кроме того, находясь под административным надзором административный, ответчик была привлечена по ст. 19.16 КРФобАП постановлением начальника ОМВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Указанные обстоятельства дают суду основания для установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде обязательной явкой один раз, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет отвечать целям и задачам административного надзора, а также с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия.
При этом, суд исходит из оценки совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, учитывает сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, а также о соблюдении административных ограничений за весь период нахождения под административным надзором.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что дополнительное административное ограничение повлечет нарушение прав административного ответчика, суду не представлено, оно является временным ограничением прав и свобод поднадзорного лица.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России «Междуреченский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года, удовлетворить в полном объеме.
Со дня вступления решения в законную силу, на срок административного надзора, дополнить установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО1 административные ограничения – обязательной явкой один раза в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись С. Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-992/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко