ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 августа 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при помощнике судьи П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к И, И1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Л обратился в суд с иском к И о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 397 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на (дата) в размере 21 130 рублей 50 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, государственной пошлины в размере 13 108 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что (дата) в 19 часов 29 минут по адресу г. Комсомольск-на-Амуре в районе (адрес) корпус 2 по Аллее Труда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей, расположенного на парковке автомобиля Mazda AXELA нос. номер (№) и автомобиля Mitsubishi Pajero IO гос. номер (№), оставившего место дорожно-транспортного происшествия и установленного в ходе розыскных мероприятий. Причиной происшествия послужило нарушение водителем И, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mitsubishi Pajero IO гос. номер (№) п. 2.5, 2.6.1 ПДД. В результате происшествия автомобиль Mazda AXELA нос. номер (№) был существенно поврежден. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 397 200 рублей. (дата) она направила в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия добровольно не была исполнена, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена И1
В судебное заседание истец Л не явилась предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что истец снизил сумму требуемого возмещения до 200 000 рублей. Ответчик в полном объеме компенсировал ущерб. В подтверждение истцом предоставлено Соглашение о добровольном урегулировании спора от (дата) и расписка о получении денежных средств.
В судебное заседание ответчики И и И1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, основания для отказа от иска, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Л к И, И1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.