РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский», к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Банк ГПБ (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 95 000 руб., путем перечисления на счет заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 33,4 процентов годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 136484,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Ее наследниками, принявшими наследство, являются ФИО8, ФИО1, ФИО2 В связи с чем, банк, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310,314,330, 331, 450, 452,807, 809-811, 819 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136484,86 руб., в том числе: 95000 руб. - задолженность по кредиту; 23296,96 руб. – проценты за пользование кредитом; 325,04 руб. – проценты на просроченный основной долг; 14345 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3517,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 094,55 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
3-е лицо ФИО8, представитель 3их лиц- ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,3 % годовых в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита, 33,4 % годовых с даты, следующей за датой истечения 90 календарных дней с даты предоставления кредита. Расчетный период – 9 число каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 3 327 руб. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода со счета банковской карты №. Кредит зачислен на счет № (п.1,2,4,6,18,19 Индивидуальных условий).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита являются – потребительские цели.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, сторонами определены следующие размер и порядок начисления штрафной неустойки: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщикам обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.
Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО5 простой электронной подписью, дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, номер телефона +№
Предоставленными документами (лог-файлы) подтверждены действия заемщика в мобильном приложении при оформлении заявления на потребительский кредит по технологии «без визита в Банк».
Банк предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика, чем исполнил свои обязательства по договору.
Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 136484,86 руб., из которых: 95000 руб. – задолженность по кредиту, 23296,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 325,04 руб.- проценты на просроченный основной долг, 14345 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3517,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с имеющейся задолженностью, истец направил ФИО5 требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил её погасить в полном объёме, до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №, после смерти ФИО5
С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей – ФИО2 и дочь - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 обратилась ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право требования по исполнительному листу, права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 поступило заявление ФИО2 об отмене свидетельств о наследстве, возвращении заявления о вступлении в наследство по причине наличия долгов у наследодателя, на что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдан ответ о невозможности отмены ранее выданных свидетельств о праве на наследство.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ФИО1, нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании ее отказавшейся от наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № № недействительными, прекращении права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес>, в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПКРФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, приявшими наследство после смерти ФИО5 и надлежащими ответчиками по делу.
Сведений о других наследниках, принявших наследство, а также сведений о другом наследственном имуществе, не установлено.
В соответствии с материалами наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1678695,97 руб.
Наследственным имуществом является <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.
Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчик не заявляла, в связи с чем, суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется его кадастровой стоимостью, в соответствии со сведениями ФРС.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 293 016,65 руб. (839 347,98 руб.+424 284,82 руб. + 4383,85 руб.+ 25000 руб.), где доля каждой равна 646 508,32 руб. (1 293 016,65 руб. /2).
На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.
В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать его исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В данном случае, обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переходит в порядке правопреемства к ее наследникам – ФИО2 и ФИО1
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования, солидарно взыскана задолженность по счету международной банковской карты № в размере 161178,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835,36 рублей.
Согласно расчету сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 484,86 руб., из которой:
95 000 руб. задолженность по кредиту,
23 296,96 руб. – проценты за пользование кредитом,
325,04 руб. – проценты на просроченный основной долг,
14345 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,
317,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из представленного расчета, погашение задолженности по основному долгу и процентам заемщиком, его правопреемниками не производилось, указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.
Из представленного расчета задолженности следует, что пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 14 345 руб. и пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3517,86 руб. начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению периода, установленного для принятия наследства, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, размер задолженности перед Банк ГПБ (АО) в сумме 136 484,86 руб. не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства (1 293 016,65 руб.), в том числе с учетом задолженности взысканной решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 178,66 руб. в пользу ПАО Сбербанк, и находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банк ГПБ (АО) солидарно подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 484,86 руб.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях снижения неустойки суд не усматривает, поскольку расчет произведен согласно условиям кредитного договора, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок принятия наследства) банком не начислялись.
Довод ответчика ФИО2 о необходимости расчета задолженности по день смерти заемщика является несостоятельным, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства по дату погашения задолженности без исключения каких-либо периодов, в том числе срока на принятие наследства. При этом истец вправе предъявить исковые требования исходя из расчета задолженности на любую дату в пределах срока исковой давности, что не является злоупотреблением правом. Сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на день смерти заемщика и на дату расчета истца ДД.ММ.ГГГГ, не изменилась.
Ответчик ФИО2 указывает о несогласии с расчетом задолженности, однако иного расчета задолженности ответчиком суду представлено не было.
Довод ответчика ФИО2 о том, что после смерти ФИО5, ее дочь ФИО1 сняла с ее счета в Банке ГПБ (АО) денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., 799 руб., 19201 руб.), в связи с чем, данная сумма должна быть исключена из задолженности заемщика, и проценты на нее не начисляются, является несостотельным.
Из поступившего в суд материала КУСП № ДД.ММ.ГГГГ следует, что сообщение по факту обнаружения трупа ФИО5 в квартире по <адрес> зарегистрировано в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 час. Из объяснений ФИО1, данных Врио начальника отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО7, следует, что смерть ФИО5 наступила около 18.40 час.
Согласно представленной истцом расширенной выписки о движении денежных средств по счету №, транзакция на сумму 5 000 руб. (перевод с карты на карту) совершена ДД.ММ.ГГГГ, транзакция на сумму 799 руб. совершена ДД.ММ.ГГГГ (покупка в магазине), транзакция на сумму 19201 руб. (перевод с карты на карту ФИО5) совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>). Таким образом, операции по счету на общую сумму 25 000 руб. совершены при жизни ФИО5
Доказательств того, что ФИО5 в силу состояния здоровья, не могла распоряжаться денежными средствами, а ее дочь ФИО1 имея доступ к банковскому приложению, самостоятельно распоряжалась данными денежными средствами на личные нужды, суду не представлено.
Указание в реквизитах кредитного договора телефонного номера и электронной почты, не принадлежащего ФИО5, не свидетельствует о не заключенности договора, поскольку договор подписан простой электронной подписью ФИО5 В установленном законом порядке не оспорен. ФИО2 просила в своих возражениях признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, однако, со встречным исковым заявлением или с самостоятельным исковым заявлением в суд не обратилась, в связи с чем, довод ФИО2, о том, что ФИО5 кредитный договор не оформляла, суд признает несостоятельным.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136484,86 руб.
Также, с ответчиков подлежит взысканию пеня по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, установленные п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров.
Кроме этого, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Часть 2 ст.452 ГК РФ гласит, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора. Истцом о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть договор направлено требование в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность не погашена.
Доказательств иного суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению, поскольку нарушение условий кредитного договора явилось существенным - сумма основного долга и процентов до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 094,55 руб. ((136 484,86 - 100000)х3%+4000+ 20 000 руб. (по требованиям неимущественного характера)= 25 094,55 руб., понесенные банком при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество») «Западно-Сибирский», к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), в порядке наследования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 484, 86 рублей, госпошлину в размере 25 094, 55 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пеню по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Нейцель