РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Лидии Андреевны к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что истец является двоюродной сестрой ФИО1, который <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений установлен решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2025, решение вступило в законную силу 18.10.2025. ФИО1 проживал один, <адрес>: <адрес> Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности. Других родственников у ФИО1 не было, в силу возраста общались редко. О том, что ФИО1 <данные изъяты>, истцу стало известно в октябре 2024 года от неизвестного гражданина, который позвонил по телефону и представился риелтором <данные изъяты>, также в ходе телефонного разговора он сообщил о <данные изъяты> ФИО1, и предложил продать его квартиру, поделив деньги пополам. После телефонного звонка истец поехала в квартиру ФИО1, оттуда она забрала фотографии, которые хранились там. Спустя несколько месяцев, истец обнаружила, что были поменяны замки на входной двери, в связи с чем, больше попасть в квартиру она не смогла. Истец, как единственный наследник после смерти ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершего ФИО1, однако нотариусом Хлудковым А.А. было отказано, в связи с тем, что отсутствовал документ, подтверждающий факт родственных отношений, а также пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. Кроме того, в архиве нотариуса <данные изъяты>., переданного нотариусу Хлудкову А.А. на временное хранение, открытое наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, но имеется запись в книге учета наследственных дел № от ДД.ММ.ГГГГ о подаче заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от имени предположительно <данные изъяты> Других записей по данному делу не найдено, сведения о других наследниках отсутствуют. Перед обращением в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, истец обращалась в архивы, чтобы собрать документы для обращения в суд. Также, в ОП «Куйбышевский» подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который без законных оснований, распоряжается имуществом умершего ФИО1 В настоящий момент истец уплачивает задолженность по коммунальным платежам за квартиру брата ФИО1 Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Козлова Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 всю жизнь жил с мамой ФИО8, и сестрой Валентиной, жены у ФИО3 не было. В 1983 году умерла сестра ФИО3 – Валентина, в 1992 году умерла его мама. ФИО1 остался один в 57 лет, и жил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Общение с ФИО3 постоянно поддерживали, он приезжал к ней на дачу, ходил на рыбалку, помогал с огородом. Примерно с 2015-2016 гг. стал выпивать. В 2018 году ФИО3 передал ей ключи от квартиры, чтобы она могла свободно заходить в квартиру. В 2018г. она пришла к нему в гости, он был в квартире с другом, в состоянии сильного алкогольного опьянения, она его отругала, после чего брат обещал, что не будет пить. В 2019 году история повторилась, навестив брата после Нового года, она застала его в состоянии сильного опьянения, поэтому они поругались и общение с ФИО3 прекратилось, они условились, что он ей будет звонить, если с ним что-то произойдет и потребуется помощь. С 2019г. он ей не звонил, она не интересовалась братом, поскольку были проблемы со здоровьем, в январе 2020 года перенесла операцию на глазах, долго восстанавливалась, плохо видела и не могла выходить на улицу, в период коронавирусной эпидемии сильно переболела COVID-19, в 2021-2022 гг. проходила обследование, в результате которого нашли новообразование и диагностировали онкологию, лечение от которой проходит по сей день. В силу возраста плохо передвигается и чаще находится дома. В октябре 2024 года позвонила старшая дома, и сказала, что молодой человек ищет родственников ФИО1 После чего Андрей, так представился молодой человек, приехал и сказал, что ФИО1 <данные изъяты>, предложил вступить в наследство и продать квартиру пополам, но предложение Андрея она не приняла, и сообщили ему, что будут решать вопросы с наследством самостоятельно. После этого, она c дочерью поехала на квартиру к брату, входную дверь открыла своим ключом, посмотрели состояние квартиры, перекрыли контрольные краны и забрали семейные фотографии. Примерно через месяц ее дочь с мужем поехали снова на квартиру, однако обнаружили, что замки поменяны, и попасть в квартиру уже не смогли. В настоящий момент установили место захоронения брата ФИО1, поедет в теплое время года, чтобы убраться на могиле.
Представитель истца адвокат Золодуева Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Хлудков А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельства о №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС №1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2025, установлен факт родственных отношений между Козловой Лидией Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродных брата и сестры (л.д. 10-11). Решение вступило в законную силу 18.10.2025. Из информации о движении гражданского дела 2-598/2025 в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка следует, что Козлова Л.А. обратилась в суд с заявлением 28.02.2025, дело рассмотрено 15.09.2025(л.д.58-60)
После <данные изъяты> ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора о передаче жилой площади в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов (л.д. 44).
Также, из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, следует, что правообладателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего времени является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), после смерти ФИО1, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Хлудкова А.А. имеется открытое наследственное дело №.
Доказательства наличия других наследников в деле отсутствуют, на наследственное имущество никто иной не претендует.
Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Хлудкова А.А. от 18.02.2025, Козловой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а также в связи с пропуском, установленного законодательством 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Кроме того, как следует из постановления об отказе в выдаче свидетельства, в архиве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> переданного на временное хранение нотариусу Хлудкову А.А., открыто наследственное дело № после <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в наличии оно отсутствует, но имеется запись в Книге учета наследственных дел № от ДД.ММ.ГГГГ о подаче заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от имени предположительно <данные изъяты>. Других записей по данному наследственному делу не найдено, сведения о других наследниках – отсутствуют. При передаче архива наследственное дело обнаружено не было, местонахождение неизвестно.
Аналогичный ответ дан нотариусом Хлудковым А.А. на запрос суда, наследственное дело № фактически отсутствует, отметки о выдаче свидетельства также отсутствуют.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, Козлова Л.А. указала, что пропустила срок для принятия наследства, поскольку о смерти ФИО1 узнала лишь в октябре 2024 года, после чего обратилась в суд за установлением родственных отношений с ФИО1
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является председателем совета многоквартирного <адрес>, в этом доме проживает Козлова Л.А.. 17.10.2024 ей поступил телефонный звонок от мужчины, который представился Андреем, он интересовался номером телефона жильцов <адрес>. После его звонка, она позвонила Козловой Л.А., а также дочери Козловой Л.А. - <данные изъяты> разрешила дать домашний номер телефона Андрею. Дальнейший разговор между Андреем и дочерью Козловой Л.А. ей неизвестен.
В подтверждение информации свидетель представила суду детализацию телефонных переговоров своего сотового телефона, где имеется информация о двух входящих звонках 17.10.2024 от абонента <данные изъяты>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является дочерью Козловой Л.А., проживают совместно с Козловой Л.А. ФИО1 жил в квартире по адресу: <адрес>, детей не имел, женат не был, любил выпить. Жил с родной сестрой и матерью, примерно в 1980 г. умерла его сестра, в начале 1990 годов умерла мать ФИО1. и он остался жить один. При жизни ФИО1 и ее мама часто общались до 2018г., он приезжал к ним на дачу, помогал по хозяйству, мама с дачи привозила ему овощи. Незадолго до его смерти ФИО1 и Козлова Л.А. сильно поругались по причине его злоупотребления алкоголем, после чего общение прекратилось, мама не навещала брата в силу преклонного возраста и состояния здоровья. О смерти ФИО1 стало известно 17.10.2024, после звонка старшей дома. С ними сначала по стационарному, а потом по ее сотовому телефону связался некий молодой человек по имени Андрей, который предложил свою помощь в оформлении наследства, взамен предложил продать квартиру и деньги от продажи поделить пополам. Этот разговор был записан на флэш-носитель. После этой встречи они поехали на квартиру ФИО1, так как у мамы были ключи, переданные ей при жизни ФИО1 В квартире мама забрала фотографии, и перекрыли контрольные краны. Спустя некоторое время в квартире ФИО1 неизвестным лицом были заменены замки на входной двери, поэтому с мамой обратились в отдел полиции с заявлением о совершении мошеннических действий. С целью установления родства Козловой Л.А. и ФИО1 сделали запросы в государственный архив Алтайского края. Также, в интернете она обнаружила, что у нотариуса Хлудкова А.А. открыто наследственное дело после смерти ФИО1 Обратившись к нотариусу, получили постановление об отказе в выдаче свидетельства о наследстве. В связи с чем, обратились в суд за установлением факта родственных отношений.
Свидетель в подтверждение информации представила суду на обозрение сотовый телефон, в котором указала на входящий звонок от абонента +7-923-464-9594 и флеш-карту, на которой записана аудиозапись разговора с этим абонентом, где мужчина по имени Андрей предлагает услуги по оформлению наследственных прав на квартиру.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, свидетелей о смерти ФИО1 и оставшегося после его смерти наследственного имущества стало известно истцу в октябре 2024 года. До этого времени истец не могла узнать информацию о своем брате в силу объективных причин: ссоры между истцом и наследодателем, преклонного возраста истца и неудовлетворительного состояния здоровья, что подтверждено в судебном заседании медицинскими документами. Доказательств обратного суду не представлено.
После того, как истец Козлова Л.А. узнала об открытии наследства, она обратилась к нотариусу, в суд, а также приняла меры к охране наследственного имущества, проверила квартиру, перекрыла контрольные краны с целью недопущения протечек, забрала семейные фотографии, обратилась в отдел полиции по факту мошеннических действий в отношении наследственного имущества, приступила к оплате образовавшихся после смерти ФИО1 жилищно-коммунальных долгов, что объективно подтверждается письменными материалами гражданского дела.
Принимая во внимание, что о смерти ФИО1 истцу стало известно только 17.10.2024, что подтверждается свидетельскими показаниями, после чего она обратилась в суд за установлением факта родственных отношений с ФИО1, и в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу, обратилась в суд за защитой своих прав и свобод, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признаются судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ее двоюродного брата ФИО1 уважительными и восстановлении срока для принятия наследства.
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходя из наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, принимая во внимание, что иных наследников ФИО1, кроме истца, не имеется, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковые требования Козловой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Так как, Козлова Л.А. является единственным наследником ФИО1, ее требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Козловой Лидии Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козловой Лидией Андреевной № №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> № №, в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.
Председательствующий Е.В. Саруева