К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-447/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Филатова Наталья Ивановна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-447/2026 (УИД 42RS0019-01-2025-006822-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Новокузнецк

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гилеву Назару Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Гилеву Н.С. о взыскании задолженности по долгам наследодателя и просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 11.07.2025 в размере 108 260,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 749,86 руб., просроченный основной долг – 89 510,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина ы размере 4 247,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 19.08.2023. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 умерла 05.05.2024 г. На дату смерти обязательство умершего заемщика застраховано не было. Предполагаемым наследником является ответчик.

Полагает, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то она подлежит взысканию в судебном порядке с ее наследника.

В соответствии с чч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что 19.08.2023 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом 90 000 руб. на срок до востребования под 25,4% годовых (п.п.1,2,4).

Указанный договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч. 6,14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно пп. 2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения платежей: клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка и в «Сбербанк Онлайн».

ФИО1 подтвердила своей электронной подписью, что ознакомлена, согласна с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, индивидуальных условий и обязуется их исполнять.

Исковые требования основаны на том, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, однако в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умерла 05.05.2024 г., что подтверждается записью акта о ее смерти.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Гилев Н.С., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела, у умершей на дату смерти имелось следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 161 391 руб.); ? доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (кадастровая стоимость жилого помещения на дату смерти составляет 2 337 768,29 руб.); денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 62,31 р.; неполученная страховая пенсия по старости с ЕДВ за май 2024 год в размере 23 503,04 руб.

Иного имущества судом не установлено, доказательства наличия иного имущества истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени уплачена не была, иного суду представлено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, которая составляет 89 510,62 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Поскольку оплаты в счет погашения основного долга, процентов с мая 2024 г. не производились, иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было, то указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам в размере 18 749,86 руб., начисленные на сумму основного долга по ставке 25,4% годовых, которые также подлежат взысканию в связи с их неуплатой.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 108 260,48 руб., из которых: основной долг – 89 510,62 руб., проценты – 18 749,86 руб. и в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ указанная задолженность перед истцом в порядке правопреемства перешла к наследнику умершей ФИО1

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила 1 353 840,5 руб. и не превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 16 740,58 руб., которые подтверждаются платежным поручением № № от 22.09.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гилеву Назару Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гилева Назара Сергеевича (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.07.2025 в размере 108 260,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 749,86 руб., просроченный основной долг – 89 510,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина ы размере 4 247,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.03.2026 г.

Председательствующий Н.И. Филатова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 540602001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Г. Н. С.

Ход дела

  1. 12:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 13:40

    Передача материалов судье

  3. 17:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 19:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:07

    Дело оформлено

  10. 14:08

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.04.202642RS0016#2-447/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка