Дело № 2-564/2026
УИД 42RS0013-01-2026-000067-03
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Новокузнецк 14 мая 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Мартынова Н.В., при секретаре Звягинцевой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Фомичевой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Коневой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03.11.2007г. между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 41000 рублей, впоследствии увеличенном до 71000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее 02.07.2048г., под 25% годовых. Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущем. С 21 числа месяца, следующего за текущем, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п.6.1 «Условий кредитования». Денежные средства были предоставлены ответчику. Поскольку ответчик нарушила принятые на себя обязательства, за период с 03.11.2007г. по 20.02.2013г. образовалась задолженность в размере 40 862,43руб.. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и решением единого акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор уступки прав по кредитным договорам. 20.02.2013г. между ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» был заключен договор уступки прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк Пушкино» уступило право требования ООО «Нет долгов», а в последствие 19.02.2014г. ООО «Нет долгов» уступило право требования кредитных долгов ООО «Бастион». 01.03.2022г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств в срок до 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 01.09.2022г.. 17.03.2025г. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 03.07.2025г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. ООО «Бастион» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 40 862 руб. 43 коп. по кредитному договору заключенному с ОАО «УРСА Банк»; проценты за пользование займом за период с 01.03.2022г. по 10.01.2026г. в размере 39 491 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19153 руб. 87 коп.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 40 862 руб. 43 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 40 862 руб. 43 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Фомичева Д.А. (ранее Конева) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2007г. между ОАО «Урса Банк» и Коневой Д.А. (после заключения брака Фомичевой) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 41 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 41 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "карта VISA".
Подписав 03.11.2007г. заявление, ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.
В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).
Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечислений денежных средств на банковский счет клиента и списания, банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.1.1 Условии кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.
Однако ответчик принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).
Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).
При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).
С данными Условиями ответчик также ознакомлена 03.11.2007г., что подтверждается ее подписью.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
20.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск.
20.02.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск.
19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, на основании указанных норм к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Фомичевой (ранее Коневой) Д.А. по кредитному договору № от 03.11.2007г.
Из свидетельства о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 05.06.2010г. заключен брак между ФИО5 и Коневой Д.А.. После регистрации брака жене присвоена фамилия мужа – Фомичева.
В соответствии с п.5.1, 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении.
Пунктом 5.2, 5.3 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления уведомления на адрес, указанный клиентом в кредитном договоре. В случае отсутствия сведений об изменении адреса клиента, уведомление, направленное по указанному адресу, считается надлежащим.
01.03.2022г. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 01.09.2022г.
17.03.2025г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Коневой Д.А. задолженности по кредиту в пользу ООО «БАСТИОН» в размере 71 537,29руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000руб..
03.07.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
По состоянию на 28.12.2025г. обязательства заемщика так и не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленному суду расчету задолженности, проверенному судом и признанному правильным, ответчик Фомичева Д.А. платежи в счет погашения кредитной задолженности производила не полном объеме, таким образом, остаток основного долга по состоянию на 28.12.2025г. составляет 40 862,43 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом из расчета 25% годовых на остаток задолженности.
Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» заявления (оферты) процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.
Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.
С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п.6.1 «Условий кредитования».
Согласно представленному расчету суммы задолженности, условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ., начислены проценты за пользование кредитом в сумме 39 491,03 руб., исходя из расчета (остаток ссудной задолженности) х 25 % (проценты по договору) /365(366) х (количество дней просрочки).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 10.01.2026г.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер ключевой ставки (%, годовых): с 10.01.2023г. по 23.07.2023г. – 7,5%, с 24.07.2023г. по 14.08.2023г. – 8,5%, с 15.08.2023г. по 17.09.2023г. – 12%, с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. – 13%, с 30.10.2023г. по 17.12.2023г. – 15%, с 18.12.2023г. по 31.12.2023г. – 16%, с 01.01.2024г. по 28.07.2024г. – 16%, с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. – 18%, с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. – 19%, с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. – 21%, с 01.01.2025г. по 08.06.2025г. – 21%, с 09.06.2025г. по 27.07.2025г. – 20%, с 28.07.2025г. по 10.08.2025г. – 18%, с 15.09.2025г. по 26.10.2025г. – 17%, с 27.10.2025г. по 21.12.2025г. – 16,5%, с 22.12.2025г. по 10.01.2026г. – 20%.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по процентам за пользование чужими средствами и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца, в силу ст.395 ГК РФ, процентов на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 153,87 руб. (на сумму основного долга 40 862,43 руб.) за период с 10.01.2023г. по 10.01.2026г..
Также истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых, в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 25% годовых, в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 40 862,43руб., начиная с 11.01.2026г. и до момента фактического погашения суммы основного долга, а также требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по основному долгу, который на день вынесения решения суда составляет 40 862,43 руб., начиная с 11.01.2026г. и до момента фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что контррасчет указанных сумм суду не представлен. Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила, соответственно, в силу ст.811 п.2 ГК РФ данные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам по ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Фомичевой Д.А. в пользу истца. Доказательств исполнения договора предыдущему кредитору, заемщиком также не представлено.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от 03.11.2007г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 99 507,33руб., из которой задолженность по основному долгу – 40 862,43 руб., задолженность по процентам – 39 491,03руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 19 153,87руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомичевой Дарьи Алексеевны (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН 4205278685) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 03.11.2007г., заключенному с ОАО «УРСА Банк», в размере 40 862 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2026г. в размере 39 491 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 10.01.2026г. в размере 19 153 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Фомичевой Дарьи Алексеевны (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН 4205278685) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 25% годовых на остаток основного долга, который на день вынесения решения суда составляет 40 862,43 руб., начиная с 11.01.2026г. по день фактического погашения основного долга, но не позднее 02.07.2048г.
Взыскать с Фомичевой Дарьи Алексеевны (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН 4205278685) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, который на день вынесения решения суда составляет 40 862,43 руб., начиная с 11.01.2026г. по день фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2026 г.
Судья Н.В.Мартынова