ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Кинлиб Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение, которым применил последствия недействительности сделок и взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Строй Сибирь Трест» 1196535 руб. ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда <адрес> произведена замена взыскателя с ООО «Строй Сибирь Трест» на ФИО1 До настоящего времени определение суда не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331580,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 руб.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со сведениями ОВМ Управления МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, которая не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>.
Поскольку на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории <адрес> не имел регистрации по месту жительства, то гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом <адрес> к производству без соблюдения правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение, по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Нейцель